В.И. Бабкин: Анализ нынешнего состояния Саяно-Шушенского гидрологического узла

Анализ нынешнего состояния Саяно-Шушенского гидрологического узла, при ФорсПУ — 540м;       Vтр =15,3 км3; Qи = 2100 м3/с; W = 46,3 км3; T = 3704003сек; Tтр =3363235 сек;                Qмакс = 25000 м3/с.



.

Дефицит объема для трансформации (Д) составляет 19,82 – 15,3 = 4,52 км3 , к этому следует добавить утрату резервного объема 3 км3 и тогда дефицит емкости для трансформации составит 7,52 км3 . Это значение можно получить иначе, как разницу объема холостых сбросов и объема для трансформации 22,87 – 15,3 = 7,57 км3.   Иначе говоря, равенство Vх = Vтр не достигается.

Действующий водный сброс по напору воды 61 м при ФорсПУ – 540 м может пропустить .

В одном из последних расчетов Ленгидропроекта № 1047-1-126Т, 2003г. “Уточнение пропускной способности Саяно-Шушенского гидрологического узла с учетом дополнительного водяного сброса” гарантированный расход воды через турбины ГидроЭС  снижен до 1800 м3/с. В этой ситуации ничего не остается, как идти на заблаговременное начало холостых сбросов воды с более низкого уровня водохранилища 520м (прежде был 523м), поскольку весь нижний бьеф пересчитан и выполнен на пониженный сбросной расход воды 13300 м3/с (1800 турбины и 11500 водный сброс), а для трансформации дождевого паводка необходимо оставлять запас порожней емкости водохранилища на уровне 535 м.

В этом расчете как в зеркале отразились все предыдущие ошибки и как следствие появились новые. При этом уровне может работать только один действующий водный сброс, пропускную способность которого ограничивает водобойный колодец, признанный недостаточно надежным при пропуске расходов более 5000 м3/с. По этому расчету холостые сбросы воды следует проводить даже при обеспеченности 5% (вероятность события 1 раз в 20 лет). Пропускная способность дополнительного водяного сброса начинает медленно расти только при уровне 524 м и достигает 4000 м3/с при новом ФорсПУ – 540 м. Если на половодье наложится дождевой паводок, то аварии избежать не удается: либо плотина будет перегружена, либо водобойный колодец и нижний бьеф, либо все вместе взятое.

Схема регулирования, предусматривающая заблаговременное начало холостых сбросов воды, задерживает заполнение водохранилища до НормПУ, сводит до минимума время его поддержания, заставляет действующий водный сброс работать в течение длительного времени 10 — 15 суток с максимальным расходом 11500 м3/с без всякой гарантии для пропуска дождевого паводка.

В качестве примера рассмотрим пропуск половодья и дождевого паводка через Саяно — Шушенский гидроузел в 2006 г. Для большей убедительности сравним результаты 2006 г. с притоками воды в 1936 г. и 1966 г.

Таблица 3: Параметры притока воды в створе Саяно-Шушенского гидрологического узла

Параметр

1936г.

1966г.

2006г.

Максимальный расход притока воды, м3/с — дата

13700 –

13-14 июня

12100 –

12 июня

7900 -

12-15 июля

Среднегодовой расход притока воды, м3

1930

2060

2032

Годовой сток воды, км3

60,87

64,96

64,08

Примечание: По наблюдениям за 89 лет, включая 2006 г, средний многолетний сток воды составил 47,13 км3 (таблица 5) при минимальном 34,06 км3 в 1989г. и максимальном 64,96 км3 в 1966г. За 89 лет наблюдений максимальное значение расхода притока воды 14500м3/с было 5 июня 1916г., экстремальное значение расхода 9960 м3/с наблюдалось в  мае единственный раз 11 мая 1937г., в июле-8580 м3/с 8 июля 1959г.

По историческим сведениям в 1800 г. произошло самое ужасное наводнение на Енисее, накрывшее весь город Енисейск, в 1857 г. у города Красноярска уровень превышал 11 м, в 1879 г. – 10,39 м, а расход воды достигал 28900 м3/с, а у села Означенное (у створа Саяно-Шушенского гидрологического узла) соответственно 7 м и 19000 м3/с. За весь 20 век у села Означенное уровень воды не превысил 6 м. Это лишний раз доказывает, что расчетные величины расходов притока воды вероятны в наше время.

Таблица 4: Расчет холостых сбросов воды для Саяно-Шушенского гидрологического узла при нынешних параметрах и использовании последовательной схемы регулирования по известным гидрографам дает следующие результаты:

Г.

Параметр

Май

Июнь

Июль

Август

Сентябрь

Итого

1936

Qпр

W

Wи

VA

VX

1850

4,95

4,95

-

-

8330

21,64

5,44

15,30

0,9

4750

12,73

5,62

-

7,11

2750

7,37

5,62

-

1,72

2290

5,94

5,44

-

0,5

10,23

1966

Qпр

W

Wи

VA

VX

3050

8,17

5,62

2,55

-

8080

20,94

5,44

12,75

Еще записи на эту же тему:

Метки:


Страницы: 1 2 3

Оставить комментарий (Зарегистрируйтесь и пишите коментарии без CAPTCHи !)

 
© 2008-2017 EnergyFuture.RU Профессионально об энергетике. All rights reserved. Перепечатка материалов разрешается при условии установки активной гиперссылки на EnergyFuture.RU.