Установление в договорах поставки газа штрафных санкций за перерасход газа неправомерно

15 июня 2010 Президиум Высшего Арбитражного суда Рф признал законным решение и предписание Краснодарского УФАС Рф о признании ООО «Краснодаррегионгаз» нарушившим антимонопольное законодательство (часть 1 статьи 10 федерального закона «О защите конкуренции») в части неправомерности установления в долгосрочных договорах поставки газа условия о применении дополнительных штрафных санкций за перерасход газа. ООО «Краснодаррегионгаз» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения и предписания Краснодарского УФАС Рф. 29 января 2009 г. суд удовлетворил требования заявителя.
29 июня 2009 г. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Краснодарского края и признал законность действий антимонопольного органа. 25 сентября 2009 г. федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, признав решение и предписание Краснодарского УФАС Рф незаконным. Между тем, оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, что является основанием для отмены судебного акта в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 25 декабря 2009 г. Краснодарское УФАС подало заявление в Высший Арбитражный суд РФ о пересмотре судебных актов в порядке надзора. 15 июня 2010 Президиум Высшего Арбитражного суда Рф признал законным решения и предписания Краснодарского УФАС в отношении ООО «Краснодаррегионгаз». Напомним, 28 октября 2008 г. Краснодарское УФАС Рф согласно заявлению ОАО ППЗ «Лабинский» о включении в договор поставки газа пунктов 3.3 и 3.5, предусматривающих штрафные санкции за невыборку и перебор договорных объемов газа, признало в действиях ООО «Краснодаррегионгаз» факт нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции». Решением Краснодарского УФАС Рф установлено, что включение в договор поставки газа условия о применении дополнительных штрафных санкций «за превышение месячного объема газа за месяц поставки» является нарушением 1 части 10 федерального закона «О защите конкуренции». Между ОАО ППЗ«Лабинский» и ООО «Краснодаррегионгаз» был заключен договор поставки газа без протокола разногласий.
Однако, в ходе исполнения обязательств ОАО ППЗ «Лабинский» было принято решение об изменении условий договора — в части применения штрафных санкций за невыборку и перебор договорных объемов газа, поскольку их применение экономически не выгодно, а также приводит к ущемлению законных прав и интересов общества. А.Голомолзин, комментируя ситуацию отметил, что это уже не первое решение ВАС по данному вопросу. Аналогичное решение было также вынесено по решению Карачаево-Черкесского УФАС. Он также отметил, что еще на этапе заключения долгосрочных договоров на поставку газа по типу «бери или плати» Ф.А.С. Рф предупредила ООО «Межрегионгаз» о недопустимости включения в договоры повышающих коэффициентов, иных, чем предусмотренных пунктом 17 Правил поставки газа. Данное предупреждение Ф.А.С. Рф осталось без внимания. В результате, по фактам нарушений (установление в договорах дополнительных штрафных санкций за перерасход газа) поставщиками газа, антимонопольный орган наряду с восстановлением условий конкуренции налагает и значительные штрафные санкции.

Еще записи на эту же тему:



Оставить комментарий (Зарегистрируйтесь и пишите коментарии без CAPTCHи !)

 
© 2008-2017 EnergyFuture.RU Профессионально об энергетике. All rights reserved. Перепечатка материалов разрешается при условии установки активной гиперссылки на EnergyFuture.RU.