Еще до начала проектирования было известно, что Красноярское водохранилище полезным объемом    30,4 км³ способно трансформировать половодье обеспеченностью 0,01% + Δ с 39000 только до 20000 м³/с, если турбины ГЭС в среднем будут пропускать 7200 м³/с, а Саяно-Шушенское полезным объемом 15,3 км³ с 25000 только до 15900 м³/с, если расход воды через турбины ГЭС составит 2300 м³/с. Эти расчеты выполнялись по схеме Д. И. Кочерина для не зарегулированных водотоков с площадей водосбора 288200 км² и 180000 км² соответственно ([1], стр. 3, 99).

Уже тогда было ясно, что после создания Саяно-Шушенского водохранилища Красноярское в маловодный год не заполняется в объеме 30,4 км³ и возникает чрезвычайно сложная проблема определения уровня водохранилища перед началом половодья (предполоводная сработка), ведущая к непредсказуемости всего процесса регулирования. Приоритет обязаны отдавать безопасности, а потому ежегодно полностью опоражнивать полезный объем до уровня мертвого объема (УМО – 225м).

Еще записи на эту же тему:

• Труды В.И. Бабкина. Теоретической обоснование принципиальной опасности СШ ГЭС (5)
• В.И. Бабкин: Фактически применяемая схема регулирования для Саяно-Шушенского, Красноярского и Зейского гидроузлов (2)
• В.И. Бабкин: Фактически применяемая схема регулирования для Саяно-Шушенского, Красноярского и Зейского гидроузлов (0)
• В.И. Бабкин: Теоретические основы регулирования речного стока воды (0)
• В.И. Бабкин: Схема расчета пропуска паводков Д. И. Кочерина (0)

Страницы: 1 2 3 4