СШ ГЭС паводок: Плотина не справится с проектными задачами ( plotina.net )

Замечание от EnergyFuture.RU: Хорошая, вдумчивая статья вот только Гоогл, про автора вот. что говорит:
Павел Корнилаев. Созданные для Рая
Copyright Павел Корнилаев From: sauron@shans.khakassia.ru ————————————————————— Фантастическая повесть. .
.

Ну да ладно, читаем:

Успокоительные речи об абсолютной невозможности разрушения плотины Саяно-Шушенской ГЭС готов выслушать с огромным вниманием. Но лишь после того, как будет сказано, кто и когда нашёл успокоительные слова по поводу безопасности «незначительных вибраций» второго гидроагрегата. Что это были за слова и каким образом удалось усыпить бдительность коллектива станции и лаборатории технической диагностики, оснащённой самым современным оборудованием?

Горизонтальная трещина в напорной грани плотины Саяно-Шушенской ГЭС впервые была замечена в 1985 г.. В том же г. уровень воды в водохранилище незавершённой плотины поднялся до отметки 206,9 метра. Это на 23,1 метра ниже максимального проектного уровня и на 27,6 ниже форсированного уровня.

Трещина была замечена в 45 метрах над основанием. Её глубина оказалась ничтожной — всего 0,3 метра, да и её протяжённость по фронту была достаточно невелика. В следующем г., при повышении уровня на 4 метра, трещина продвинулась ещё на 1,2 метра. «Явление неприятное, но не смертельное» — так оценили тогда ситуацию и так её продолжают оценивать сейчас специалисты. На самом же деле это значило, что предельная несущая способность конструкции была установлена чисто опытным путём. То есть пришла пора прекратить дальнейшее наполнение водохранилища. Требовалась для этого «сущая мелочь»: надо было явить свой светлый лик пред высшим руководством страны, рассказать о допущенных ошибках и… «положить на плаху» либо свою личную, достаточно любимую голову, либо аналогичную часть организма своих товарищей по большому гидростроительному цеху.

Нельзя сказать, чтобы этот цех состоял сплошь из рафинированных интеллигентов, но всё же оказался достаточно сплочённым, и никто не решился на столь ответственный шаг. Никто не захотел ответить сам либо подставить своих коллег. Нам не дано знать, что думали в то время ведущие специалисты, тем более что многие из них «уже ушли», но вполне допускаю, что впоследствии они предполагали снизить уровень водохранилища. Потом, немного погодя, когда отгремят литавры и пойдёт на убыль шумная газетная волна.

Это было вполне возможно, так как должна была себя окупить быстро и полностью, а после этого вопрос о причинении стране материального ущерба отпадал сам собой. Для завершения великого плана в то время огромное значение имел вопрос престижа, ведь плотины Гури и Итай-Пу ещё не были достроены, и на некоторое время могла стать самой мощной в мире. Поэтому всё и шло своим чередом, да и трещина, уже превратившаяся в широкую полосу растрескавшегося бетона, продвигалась дальше.

При достижении проектного уровня водохранилища в 1990 г. она проявила себя достаточно серьёзно — обильной фильтрацией воды и появлением кинжальных струй в галереях плотины. Стало очевидным то, что могло быть понято пятью годами раньше, — опыт кончился, плотина не в состоянии работать на проектных уровнях. Однако выводов сделано не было, и далее в эксплуатации был применён известный принцип: «Когда сломается, не знаем, пусть поработает ещё«. Применительно ко второму гидроагрегату он уже принёс достаточно печальный результат.

На вопрос: «Неужели никаких мер не было принято?» — отвечу: были, да ещё какие! Был распущен слух о невероятной прочности плотины — мол, она может выдержать прямое попадание атомной бомбы. Частично это могу подтвердить даже я — в том смысле, что плотина действительно может выдержать атомную бомбу, если та при этом не взорвётся. Однако должен заметить, что в мире существует достаточно боеголовок, способных не только разрушить плотину, но даже превратить её в пыль.

Сказками о безвредности атомной бомбы было охвачено всё местное население. К сожалению, более эффективных мер в то время придумать не удалось. Вероятно, их не придумано и сейчас, и старая сказка продолжает выныривать с завидным постоянством.

Причинами образования трещин были названы вертикальные растягивающие напряжения в теле плотины, превосходящие прочность бетона. Так откуда же они взялись, ведь, по логике толстой бетонной стены, в ней должны преобладать напряжения сжимающие, а отнюдь не растягивающие. Так, кстати, и было предусмотрено проектом, правда, допускалось возникновение небольших растягивающих напряжений в нижней части напорной грани.

Несмотря на довольно большой объём источников, мне не удалось обнаружить прямого указания на причину образования растягивающих напряжений. Как и на причину превращения незначительных напряжений в огромные, превосходящие прочность бетона. Обычно авторы ограничиваются общими фразами о проектных ошибках и упрощённых расчётах. В связи с этим, полагаю, пора высказаться более конкретно. По моему мнению, возникновение растягивающих напряжений вызвано недостаточной прочностью конструкции. На практике это выражено в том, что верхняя — менее прочная часть плотины пытается отломиться от нижней — более прочной. Что определяется направлением наиболее интенсивного трещинообразования от напорной грани к верхнему углу «четвёртого столба», имеющего конструкцию непоколебимого треугольника.

Наглядным примером этого процесса может служить перелом доски через колено. Так же — и достаточно точной моделью концентрации растягивающих напряжений в теле плотины на уровне верха «четвёртого столба» (части плотины, подпирающей конструкцию со стороны нижнего бьефа). А верхний угол «четвёртого столба» как раз и служит тем самым коленом. Заодно и осью поворота верхней части плотины относительно её нижней части, а образование трещин и есть первая стадия поворота.

В достижении этого угла состоит конечная цель нижней магистральной трещины. После чего у верхней части плотины (200 метров по высоте) не останется ресурсов прочности, мешающих её повороту. С одновременным разделением конструкции на отдельные фрагменты, начиная с центральных секций. Это может произойти естественным простым путём под рабочим давлением воды, без действия тектоники, сейсмики, колебания водоводов либо катастрофического наводнения невероятной силы.

Надеюсь, что деликатность приведённых формулировок снимет с меня подозрения в попытке распространения паники. А если «Рус_Гидро» подыщет академика, который объяснит причину концентрации растягивающих напряжений более коротко, доходчиво и популярно, а финал продвижения нижней магистральной трещины более оптимистично, порадуюсь вместе со всеми.

На образовании верхней магистральной трещины особо останавливаться не стану по причине её меньшей опасности, обусловленной непосредственно тем, что её конечная цель конструктивно выражена менее определённо, чем у нижней. Поэтому трещина имеет большую вариацию по вертикали и меньшее продвижение вглубь плотины.

Что касается темпа продвижения нижней трещины, то он достаточно невысок, это обусловлено арочным эффектом конструкции. Также и тем, что первоначально растягивающим напряжениям противостояла конструкция, имеющая свою начальную (максимальную) прочность. То есть она ещё не была ослаблена явлением ползучести бетона и образования трещин.

Однако это не помешало нижней трещине за первые 6 лет после наполнения водохранилища завершить прохождение двадцати пяти метров бетона «первого столба» (самой высокой части плотины) и начать продвижение дальше — во «второй столб». Пусть и не по всей ширине плотины, а лишь в районе центральных секций. Как далеко она смогла продвинуться дальше, за последние 14 лет, и с какой скоростью движется сейчас — тайна за семью печатями. То, что в 1996 г. ей оставалось пройти ещё 50 метров бетона, не очень успокаивает, так как ослабление конструкции способствует ускорению процесса разрушения.

Что касается тайн плотины, нелишне вспомнить совещание в «Ленгидропроекте» в марте 1992 г., по итогам первых двух лет работы на проектных уровнях. На этом совещании 18 лет назад докладчик «от Саян» Виктор Анатольевич Булатов сказал: «Если плотина правильно запроектирована и возведена без больших отступлений от проекта, таких трещин не должно быть«.

Лабораторию гидротехнических сооружений — основу нынешней службы мониторинга плотины — Булатов начал создавать в августе 1978 г.. Её нынешний руководитель Анатолий Стефаненко и служит главным рассказчиком о правильности и надёжности плотины. Правда, и при Булатове, несмотря на тогдашний разгул плюрализма и гласности, его беспокойство не стало достоянием широкой общественности.

Еще записи на эту же тему:



Страницы: 1 2

5 коммент. к “СШ ГЭС паводок: Плотина не справится с проектными задачами ( plotina.net )”

  • Владимир | 18 Апрель, 2010, 21:37

    Тезис "горизонтальная трещина была замечена впервые в 1985г……" не соответствует действительности.Авторский надзор за плотиной впервые трещину заметил во время наполнения водохранилища в 1979году по вдруг появившемуся повышенному притоку в дренажные патерны плотины .возведенной отдельными столбами и омоноличенными цементацией как между секциями так и между столбами не полностью, так как бетон был свежим и горячим .Это было большими отступлениями от требовании проекта,что отмечено в акте приемки СШГЭС В ЭКСПЛУАТАЦИЮ.Кроме этого в напорный фронт плотины не успели к наполнению уложить 300тыс. кубометров бетона,следствием чего был неорганизованны перелив через плотину с первым затоплением машзала ГЭС.см. там же в акте приемки.Вот тогда на разных отметках с разницей 0.3-0.5до 1,5м в разных секциях и произошли надломы первых отдельных столбов.Сплошной непрерывной горизонтальной трещины в плотине не существует.Затем уровень водохранилища был понижен . бетон -охлажден .возникшие трещины закрылись. меж секционные и меж столбчатые швы зацементированы и плотина строилась дальше.А трещины раскрылись снова только при значительно большем напоре и снова обнаружены и зафиксированы по притоку в дренажные потерны.Такова фактическая история появления трещин. С уважением Владимир. С-Пб  18.04.2010г

  • admin | 18 Апрель, 2010, 22:42

    Спасибо за инфу, а откуда она у Вас ( если не секрет ) ? Может есть что-то еще, присылайте опубликуем с авторством ( или без если не хотите огласки )

  • Владимир | 7 Май, 2010, 19:18

    Добрый день! Я сам читал отчет  СИБВНИИга ,который осуществлял тогда авторский надзор по притоку воды в патерны плотины о повышенной приточности в плотину в 1979г. Причину образования трещин я так же обсуждал с еще живым- Главным инженером строительства СШГЭС -Кузьминым Кириллом Константиновичем.,светлая ему память,он.правда.без протокола был с этим согласен.Совсем недавно эту версию изложил на сходе с населением в Шушенском и Н.Стефаненко.что было опубликовано.Сей час , уже больше 10лет информацией не располагаю..только обрывками и случайно. С уважением и поздравляю Вас с днем Победы-  В.Суслопаров 

  • admin | 8 Май, 2010, 12:19

    Спасибо, Вас так же с Днем победы. Отчет достать не удалось, так как я сам уволился из ИЦ ЕЭС( Гидропроект в его составе находится ), кстати там стали происходить забавные вещи http://energyfuture.ru/gruppu-esn-i-grigoriya-ber… а директора ГП с которым я был дружен тоже ушли, так что выцепить отчет не получилось

  • gorez | 12 Май, 2010, 23:05

    ОБРАЩЕНИЕ КАВКАЗСКОГО ГОРЦА КО ВСЕМУ НАСЕЛЕНИЮ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

    УВАЖАЕИЫЕ СИБИРЯКИ!

    как известно, когда корабль тонет, крысы бегут первыми.

    все красноярчане помнят, как и куда сбежала главная краевая крыса хлопонин после аварии на сшгэс.

    тогда "резидент" рф мендель срочно выделил для своего брата-хасида новый кавказско-мусульманский округ (русским этот иудей осточертел ещё в красноярске, своими ритуальными детоубийствами), выводя его из под возможного сибирского потопа.

    о чём говорит этот факт?

    о том, что у сионистского руководства россии есть свои данные о состоянии дерипаскровской сшгэс, свидетельствующие о том, что не все так ажурно со станцией, как это официоз пытается внушить всему населению красноярского края.

    так что, уважаемые сибиряки, в предверии паводка, на менделя надейтесь, а сами не площайте.

Оставить комментарий (Зарегистрируйтесь и пишите коментарии без CAPTCHи !)

 
© 2008-2017 EnergyFuture.RU Профессионально об энергетике. All rights reserved. Перепечатка материалов разрешается при условии установки активной гиперссылки на EnergyFuture.RU.