Вот ссылка на файлы

Тот который побольше это все интервью — начало не успел записать
http://rapidshare.de/files/48587875/fortov-24-10-… http://rapidshare.de/files/48587870/fortov-24-10-…

А тот что покороче это самые крутые перлы :)

Вот некоторые его цитаты (перлы похлеще чем у Черномырдина !)

- "вся эта штука упирается в берега" (это о плотине)

- "все вот это хозяйство вылетело вверх"

- "..она вырезала в этом колодце такую яму"…..

- "шкафы автоматики, которые стояли прямо рядом с этим делом…"

- "внизу, под этой рулеткой, которая раздаёт воду…"

- "турбина называется радиационно-осевой" — тут вообще я в осадок выпал… :)

и всё это говорит академик, который был членом комиссии по расследованию… :(

Из его же слов же мы узнаём, что:

- "базовая (не синхронная!) скорость турбины 124 об/мин", да ещё,оказывается она и переменная. Академик видимо не знает, что все остальные скорости для ГА (что при пуске, что при разгоне) крайне нежелательны и вообще не считаются "скоростями" для ГА, а есть у него одна единственная — синхронная.

- "изменяется скорость вращения и следовательно мощность" (!) — этот перл просто супер ! …

- "эти шпильки имеют диаметр 80 см" (!)

Если кому-то будет интеерсно и админы как-то помогут сюда аудио файл этих "исторических перлов академика" выложить, то я положу.

В том тексте который Вы дали нет ни опровержения ни подтверждения того, что в 1983 году была авария с крышкой турбины на Нурекской. А то, что в 1993 была гидротехническая авария (паводком смыло верхнюю строительную перемычку) на Рогуне — это неоспоримый факт — он никак не опровергает возможного происшествия на Нуреке.

Перепутать их профессионалы не могут — уж слишком они различны. Может журналисты перепутали. Как это можно выяснить ?

По акту я уже высказал некоторые соображения http://tagirirbek.livejournal.com/1498.html
Надеюсь, хоть чем то Вам помочь

А в целом мы думаем что правду уже сообщество не узнает. слишком мало ИСХОДНОЙ информации и надежды на АКТ оказались ложными (((

Хотя Вы не являетесь специалистами в области геофизики (не являюсь таковым и я), все же обращаю внимание на то, что версия профессора Тетельмина так и не подверглась критическому анализу и не была опровергнута. «Опровержения» главы Комиссии по обследованию Саяно-Шушенской ГЭС Анатолия Храпкова http://www.plotina.net/prichina-avarii-na-sshges-… который также возглавляет ОАО «ВНИИ им. Б.Е. Веденеева», относящегося к «Дочерним и зависимым обществам» http://www.vniig.rushydro.ru/ и который в 2000 г. являлся членом Государственной комиссии по приемке СШ ГЭС в эксплуатацию, не выдерживают никакой критики: http://tagirirbek.livejournal.com/771.html
Между тем, район расположения СШ ГЭС является сейсмически активным. 5 августа 2009 г. в соседней Туве произошло мощное землетрясение – шатало даже Красноярск, не говоря уже о Юге Хакасии. http://www.regions.ru/news/2230943/ Землетрясения разной мощности происходят в Туве практически ежедневно: http://www.regnum.ru/news/1152621.html
К тому же в акте я не увидел объяснение, почему шпильки на изломах заржавели. Тетельмин как раз ссылается на ржавчину на изломах шпилек как на свидетельство постепенного их разрушения вследствие деформационных процессов в теле плотины. Если взглянуть под этим углом, то совсем по-другому выглядит зафиксированный в акте факт: «По данным анализа архивов АСУ ТП, проведенного в период с 21.04.2009 до 17.08.2009 наблюдался относительный рост вибрации турбинного подшипника ГА-2 примерно в 4 раза, что отражено графически.» (стр.75, то же на стр. 66).

В свою бытность работы на энергообъектах (в основном на ГЭС) был наблюдателем и даже иногда участником мелких и не очень технических происшествий при эксплуатации. Все они, безусловно, обошлись без жертв, возможно поэтому остались известны только их участникам.

А было бы полезно если бы все аналогичные случаи стали известны, и эксплуатационный персонал на электростанциях (да и не только) зная о таких происшествиях старался бы уже не "наступать на чужие грабли".

Вообще во времена СССР аварии на энергообъектах обычно подвергались анализу и раходились циркулярами на соответствующие предприятия для ознакомления персонала.

Однако, последний инцидент с СШГЭС показывает, что если бы, как выяснилось, авария на Нурекской ГЭС в 1983 году не была бы засекречена, то, возможно, удалось бы избежать трагедии на СШГЭС в 2009.

Думаю, было бы полезно, если бы каждый (возможно анонимно), с кем происходил какой-то инцидент мог бы здесь оставлять описание, аварии или просто технического инцидента, который он знает.

Далее можно будет всё это систематизировать и может быть даже издать руководство в виде пособия для эксплуатационного персонала энергообъектов.

У меня уже сейчас есть пара случаев, которые я могу рассказать.

Интернет теперь даёт для этого колоссальные возможности и мне кажется Ваш сайт для этого очень удобен.

Как смотрите на это предложение ? Если интерес есть, свяжитесь со мной по емэйл.

То что ч&с пытается отговориться что он не мог не подписать акт приёмки ГЭС в 2000-м потому что это привело бы к дефициту энергии — это не аргумент. К дефициту энергии это привело сейчас только ещё и с человеческими жертвами да ещё и огромными финансовыми потерями которые лягут на всех нас повышением тарифов да изъятием из бюджета огромных денег — наших денег.

Призываю всех пострадавших (в первую очередь родственников погибших) подать на них в суд.

Посадить их всех вряд ли удастся но нужно попробовать отсудить у них большую компенсацию — всё что они наворовали за это время.

Более того, если моё сообщение прочтут компетентные лица то если М-в и П-н не хотят тоже самое допустить в Роснано то немедленно нужно это предотвратить и убрать всех "рыжих" оттуда (а может и посадить — уверен там сейчас такое же творится что и в энергетике). И припомнить им всё и грабительские ваучеры и коробки изпод ксероксов с долларами и "гонорары" в 100 тысяч баксов за дешёвые 10ти страничные брошюрки и блэкаут в Москве и развал энергетики.

Буду рад если подобную мысль скопируют где только можно для ознакомления компетентных лиц в правительстве РФ.

Надеюсь это не только моё мнение и люди выскажут ещё что то похожее.

Из прессы : Чубайс отметил, что остановить Саяно-Шушенскую ГЭС в то время, и годами дожидаться прихода инвестиций для замены рабочих колес гидроагрегатов, было бы катастрофой для экономики Сибири и миллионов живущих там граждан……..

— И что ?? Жизнь 74 человек,это плата,этой САТАНЕ,за то ,что бы он не потерял,в то время, сверхвысокооплачиваемую кормушку???

И как такому человеку,теперь, доверить нанотехнологии??

Может быть, пора снять Чубайса с РосНано (переводом на РосСевер), пока он там "все шпильки" не посрывал? Или там один распил бюджета — работ не планируется???

наконецто,после брежнева и путина,не считая алкоголика,еще один военный стратег и великий электрик нашелся!!! Значит

надо ждать повышения цен с Нового года!! Как и было всегда.