Первая реакция технического сообщества РУнета на АКТ о причинах аварии на СШГЭС - Часть 2

Список погибших (75 человек) при катастрофе СШ ГЭС с должностями, местами работы и кого где нашли

Милые подробности про оскандалившегося Фортова

Подробности «маски-шоу» на СШ ГЭС от очевидца

Техническая литература

Процедура оценки количества человеческих потерь при прорыве плотин

Вибрация и динамическая устойчивость гидроагрегата

Книги позволяющие разобраться в работе СШГ, в том числе лучшая от бывшего директора СШГ — Брызгалова

О работе комиссий Ростехнадзора, ГД, СФ и СКП

Аварию на Саяно (cfzyj ) Шушенской ГЭС -теперь будет расследовать и Госдума

Эхо: Анатолий Чубайс отреагировал на заявление комиссии Ростехнадзора о том, что он причастен к возникновению аварии на Саяно-Шушенской ГЭС.

Прокуратура и Парламентская комиссия не считают выводы АКТа Ростехнадзора окончательными

Эхо (Милов): Ростехнадзор — на мыло

Авария СШГЭС Латынина, Новая газета. Вопросы филолога помощнику председателя райисполкома

Ведомости (Комиссия ГД о СШГ ) Чубайс, как и %:?* не тонет

Эксперт: Технический директор Силовых машин об Акте аварии на СШГ

Ведомости: На СШ ГЭС прошла выемка документов

Бред члена комисии академика РАН Фортова на передаче «Очевидное-невероятное», по аварии на СШ ГЭС

Владимир Пехтин: ремонт оборудования на Саяно-Шушенской ГЭС проводился некачественно или не проводился вообще.

СКП:В ходе обысков, проводимых в рамках уголовного дела по факту аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, обнаружены и изъяты документы, имеющие существенное значение для дела

Дерипаска, Русал

Саяно (cfzyj) Шушенская ГЭС — власти видят только оин риск не обеспечение дерипаски электроэнергией

В. Стига: О Дерипаске и его роли в аварии на СШГЭС

Дерипаска провел в правление Русгидры 2-х своих

Дерипаска: реконструкция Майнской ГЭС в обмен на электроэнергию

Разное, оперативные новости с

На Саяно (cfzyj)Шушенской ГЭС -теперь пожар на отм. 320м.

ОАО»Русгидро» закрыкрыло для своих сотрудников доступ в Интернет

Разрушение плотины ГЭС: Баньцяо, Китай 171.000 жертв

СШГЭС судится с Росприроднадзором

О смене руководства Русгидры (Зубакин-Малышев)

«Силовые машины» построят все гидроагрегаты для Саяно-Шушенской ГЭС за три года

На СШ ГЭС в ноябре запустят шестой гидроагрегат на холостом ходу

Саяно-Шушенская: подготовка к зиме

Новая газета о СШГЭС. Инженер не должен пресмыкаться перед финансистом

Шушенская ГЭС шатается – статья Коммерсанта от 1998 года

Российская газета: транспортировка 10 ГА обойдеться около $1 млрд

Ведомости: Из-за аварии на СШГ снимут Синюгина

Коммерсант: Дерипаска предлагает Путину раздробить Русгидро

Эксперт-Сибирь: Зима без СШ ГЭС

Губернатор Виктор Зимин: Об аварии на СШ ГЭС + критика РусГидры

ФСФР: Прибыль Русгидро из за аварии на СШ ГЭС снизилась на 21.64%

На новый водосброс на СШГЭС выделили 4,3 млрд рублей

Пресс-конференция Русгидры: На вопрос готова ли СШ ГЭС к зиме, да или нет ? был дан ответ из 314 слов

Обледение на СШ ГЭС: теперь вся надежда на БИШОФИТ

Русгидро шутит: Безопасность — норма, перешедшая в состояние/Интервью начальника службы экономической безопасности, режима, ГО и ЧС Саяно-Шушенской ГЭС

На СШГЭС готовятся к пуску третьего блока

Артисты балета Большого театра выступят для жителей посёлка Черёмушки

Латынина, НГ: Узелковое письмо с шагом в 180 нанометров

Еще записи на эту же тему:



Страницы: 1 2

14 коммент. к “Первая реакция технического сообщества РУнета на АКТ о причинах аварии на СШГЭС”

  • mak852602009 | 4 Октябрь, 2009, 13:03

    это второстепенная причина аварии!!! все началось значительно раньше!!!! чубайс уже со страху,сознался в содеянном!!!

    Из прессы : Чубайс отметил, что остановить Саяно-Шушенскую ГЭС в то время, и годами дожидаться прихода инвестиций для замены рабочих колес гидроагрегатов, было бы катастрофой для экономики Сибири и миллионов живущих там граждан……..

    — И что ?? Жизнь 74 человек,это плата,этой САТАНЕ,за то ,что бы он не потерял,в то время, сверхвысокооплачиваемую кормушку???

    И как такому человеку,теперь, доверить нанотехнологии??

    Может быть, пора снять Чубайса с РосНано (переводом на РосСевер), пока он там "все шпильки" не посрывал? Или там один распил бюджета — работ не планируется???

    наконецто,после брежнева и путина,не считая алкоголика,еще один военный стратег и великий электрик нашелся!!! Значит

    надо ждать повышения цен с Нового года!! Как и было всегда.

  • Адвокат | 4 Октябрь, 2009, 16:54

    Ну вот ОФИЦИАЛЬНО виновные вроде названы — ч&с там один из первых.

    То что ч&с пытается отговориться что он не мог не подписать акт приёмки ГЭС в 2000-м потому что это привело бы к дефициту энергии — это не аргумент. К дефициту энергии это привело сейчас только ещё и с человеческими жертвами да ещё и огромными финансовыми потерями которые лягут на всех нас повышением тарифов да изъятием из бюджета огромных денег — наших денег.

    Призываю всех пострадавших (в первую очередь родственников погибших) подать на них в суд.

    Посадить их всех вряд ли удастся но нужно попробовать отсудить у них большую компенсацию — всё что они наворовали за это время.

    Более того, если моё сообщение прочтут компетентные лица то если М-в и П-н не хотят тоже самое допустить в Роснано то немедленно нужно это предотвратить и убрать всех "рыжих" оттуда (а может и посадить — уверен там сейчас такое же творится что и в энергетике). И припомнить им всё и грабительские ваучеры и коробки изпод ксероксов с долларами и "гонорары" в 100 тысяч баксов за дешёвые 10ти страничные брошюрки и блэкаут в Москве и развал энергетики.

    Буду рад если подобную мысль скопируют где только можно для ознакомления компетентных лиц в правительстве РФ.

    Надеюсь это не только моё мнение и люди выскажут ещё что то похожее.

  • оксана | 4 Октябрь, 2009, 17:24

    вам будут звонить через час,алексей. уделите мне свое внимание пжлст.

  • Hydroenergy | 5 Октябрь, 2009, 5:30

    Администрации.

    В свою бытность работы на энергообъектах (в основном на ГЭС) был наблюдателем и даже иногда участником мелких и не очень технических происшествий при эксплуатации. Все они, безусловно, обошлись без жертв, возможно поэтому остались известны только их участникам.

    А было бы полезно если бы все аналогичные случаи стали известны, и эксплуатационный персонал на электростанциях (да и не только) зная о таких происшествиях старался бы уже не "наступать на чужие грабли".

    Вообще во времена СССР аварии на энергообъектах обычно подвергались анализу и раходились циркулярами на соответствующие предприятия для ознакомления персонала.

    Однако, последний инцидент с СШГЭС показывает, что если бы, как выяснилось, авария на Нурекской ГЭС в 1983 году не была бы засекречена, то, возможно, удалось бы избежать трагедии на СШГЭС в 2009.

    Думаю, было бы полезно, если бы каждый (возможно анонимно), с кем происходил какой-то инцидент мог бы здесь оставлять описание, аварии или просто технического инцидента, который он знает.

    Далее можно будет всё это систематизировать и может быть даже издать руководство в виде пособия для эксплуатационного персонала энергообъектов.

    У меня уже сейчас есть пара случаев, которые я могу рассказать.

    Интернет теперь даёт для этого колоссальные возможности и мне кажется Ваш сайт для этого очень удобен.

    Как смотрите на это предложение ? Если интерес есть, свяжитесь со мной по емэйл.

  • Тагир | 5 Октябрь, 2009, 6:28

    Ждем с нетерпением профессиональных комментариев от создателей сайта по поводу АКТА.

    Хотя Вы не являетесь специалистами в области геофизики (не являюсь таковым и я), все же обращаю внимание на то, что версия профессора Тетельмина так и не подверглась критическому анализу и не была опровергнута. «Опровержения» главы Комиссии по обследованию Саяно-Шушенской ГЭС Анатолия Храпкова http://www.plotina.net/prichina-avarii-na-sshges-… который также возглавляет ОАО «ВНИИ им. Б.Е. Веденеева», относящегося к «Дочерним и зависимым обществам» http://www.vniig.rushydro.ru/ и который в 2000 г. являлся членом Государственной комиссии по приемке СШ ГЭС в эксплуатацию, не выдерживают никакой критики: http://tagirirbek.livejournal.com/771.html
    Между тем, район расположения СШ ГЭС является сейсмически активным. 5 августа 2009 г. в соседней Туве произошло мощное землетрясение – шатало даже Красноярск, не говоря уже о Юге Хакасии. http://www.regions.ru/news/2230943/ Землетрясения разной мощности происходят в Туве практически ежедневно: http://www.regnum.ru/news/1152621.html
    К тому же в акте я не увидел объяснение, почему шпильки на изломах заржавели. Тетельмин как раз ссылается на ржавчину на изломах шпилек как на свидетельство постепенного их разрушения вследствие деформационных процессов в теле плотины. Если взглянуть под этим углом, то совсем по-другому выглядит зафиксированный в акте факт: «По данным анализа архивов АСУ ТП, проведенного в период с 21.04.2009 до 17.08.2009 наблюдался относительный рост вибрации турбинного подшипника ГА-2 примерно в 4 раза, что отражено графически.» (стр.75, то же на стр. 66).

  • admin | 5 Октябрь, 2009, 8:20

    1. Насчет сейсмики, проблема безусловна есть, так Брызгалов ставит вопрос о необходимости дополнительных исследований в связи с новыми данными как о геологическом строение р-на плотины, так и с изменившимися научными представлениями о возможной сейсмической активности в р-не. Однако все-таки плотина на машзал или машзал на плотину не наползал и я не знаю сторонников этой версии кроме автора.
    2. АКТ не отвечает практически не на один вопрос это уже ясно всем. Ржавчина по моему мнению появилась из-за использования уплотняющего капронового шнура большего диаметра или посадки этого шнура в забитый паз. Однако если действительно на части шпилек отсутствовали гайки то даже ржавчина уже не так важна.

    А в целом мы думаем что правду уже сообщество не узнает. слишком мало ИСХОДНОЙ информации и надежды на АКТ оказались ложными (((

  • admin | 5 Октябрь, 2009, 8:28

    Идея очень здравая. письмо сейчас отправлю. Однако насчет Нурекской ГЭС ситуация крайне мутная. НЕТ вообще в сети упоминания об этом инциденте, а да же на оборот. вот тут у нас есть об этом http://energyfuture.ru/nikakoj-avarii-na-nureksko… Как это понять ?

  • Тагир | 5 Октябрь, 2009, 11:06

    В подтверждение версии Тетельмина фото ржавых болтов (ржавчина внутри излома):
    http://forums.drom.ru/1076488340-post11153.html
    Ржавчина внутри излома, а не по внешней поверхности болтов. Обратите внимание.

    По акту я уже высказал некоторые соображения http://tagirirbek.livejournal.com/1498.html
    Надеюсь, хоть чем то Вам помочь

  • Hydroenergy | 6 Октябрь, 2009, 13:19

    Админу.

    В том тексте который Вы дали нет ни опровержения ни подтверждения того, что в 1983 году была авария с крышкой турбины на Нурекской. А то, что в 1993 была гидротехническая авария (паводком смыло верхнюю строительную перемычку) на Рогуне — это неоспоримый факт — он никак не опровергает возможного происшествия на Нуреке.

    Перепутать их профессионалы не могут — уж слишком они различны. Может журналисты перепутали. Как это можно выяснить ?

  • admin | 6 Октябрь, 2009, 19:25

    Сечин сказал это. IMHO бред никто ничего не смог вспомнить. 20 го я буду в Гидропроекте еще поспрашиваю.

  • info | 24 Октябрь, 2009, 14:22

    Вы многое пропустили, если не смотрели недавнюю передачу Капицы "Очевидное-невероятное", в котрой академик РАН Фортов делился своими мыслями по поводу аварии на СШ. Кстати Фортов был одним из членов комиссии по расследованию. Из его перлов, приведённых ниже, становится понятно, как было проведено расследование… :(

    Вот некоторые его цитаты (перлы похлеще чем у Черномырдина !)

    - "вся эта штука упирается в берега" (это о плотине)

    - "все вот это хозяйство вылетело вверх"

    - "..она вырезала в этом колодце такую яму"…..

    - "шкафы автоматики, которые стояли прямо рядом с этим делом…"

    - "внизу, под этой рулеткой, которая раздаёт воду…"

    - "турбина называется радиационно-осевой" — тут вообще я в осадок выпал… :)

    и всё это говорит академик, который был членом комиссии по расследованию… :(

    Из его же слов же мы узнаём, что:

    - "базовая (не синхронная!) скорость турбины 124 об/мин", да ещё,оказывается она и переменная. Академик видимо не знает, что все остальные скорости для ГА (что при пуске, что при разгоне) крайне нежелательны и вообще не считаются "скоростями" для ГА, а есть у него одна единственная — синхронная.

    - "изменяется скорость вращения и следовательно мощность" (!) — этот перл просто супер ! …

    - "эти шпильки имеют диаметр 80 см" (!)

    Если кому-то будет интеерсно и админы как-то помогут сюда аудио файл этих "исторических перлов академика" выложить, то я положу.

  • admin | 26 Октябрь, 2009, 15:52

    Спасибо за комментарий, если есть желание вообще пописать статейки к нам ( около 500 чел/день читабельность ) то выдадим логин автора и разместим твое резюме в авторах, если просто выложить аудиофайл ( то же будем благодарны), то проще всего мне на мыло его пришли и я выложу alex-abakumov@yandex.ru

  • info | 27 Октябрь, 2009, 6:04

    Не спасибо я больше читатель, не писатель :)

    Вот ссылка на файлы

    Тот который побольше это все интервью — начало не успел записать
    http://rapidshare.de/files/48587875/fortov-24-10-http://rapidshare.de/files/48587870/fortov-24-10-

    А тот что покороче это самые крутые перлы :)

  • admin | 27 Октябрь, 2009, 17:13

    опубликовали http://energyfuture.ru/bred-chlena-komisii-akadem

Оставить комментарий (Зарегистрируйтесь и пишите коментарии без CAPTCHи !)

 
© 2008-2018 EnergyFuture.RU Профессионально об энергетике. All rights reserved. Перепечатка материалов разрешается при условии установки активной гиперссылки на EnergyFuture.RU.