О возможности катастрофы при пропуске паводка 2010 на Саяно (cfzyj)Шушенской ГЭС Часть 2

Вводные для анализа 1: Минимально возможный уровень предволоводной отметки сработки водохранилища 479 м ( определен нижней отметкой эксплуатационного водосброса ). Емкость аккумуляции водохранилища оценочно 22-25 км3. При условии не разрушения водобойного колодца ( уровень открытия 37% ) максимально возможный объем паводка 10,220 м3/сек (вероятность таково паводка по Брызгалову менее 1% или менее раза в сто лет).При весьма вероятном разрушении водобойного колодца ( уровень открытия 72%) максимальный объем паводка составит 15,180 м3/сек (вероятность таково паводка высока, по Брызгалову более 1% или более раза в сто лет). При полном разрушении водобойного колодца с возможностью подмыва скального основании плотины ( открытие 100%) объем возможного паводка составит 19,400 м3/сек ( вероятность такого паводка по Брызгалову меньше 0.1% или раза в тысячу лет). Все что свыше этого уровня – неконтролируемый пропуск через верхний уровень с непредсказуемыми последствиями.
Вводные для анализа 2: Уровень предволоводной отметки сработки водохранилища = УМО 500 м. Емкость аккумуляции водохранилища ( по Брызгалову) 15.3 км3. При условии не разрушения водобойного колодца ( уровень открытия 37% ) максимально возможный объем паводка 8,280 м3/сек ( вероятность таково паводка высока, оценочно 5-10% ). При весьма вероятном разрушении водобойного колодца ( уровень открытия 72%) максимальный объем паводка составит 13,240 м3/сек (вероятность таково паводка высока, по Брызгалову 1% или раз в сто лет). При полном разрушении водобойного колодца с возможностью подмыва скального основании плотины ( открытие 100%) объем возможного паводка составит 17,200 м3/сек сек ( вероятность такого паводка по Брызгалову чуть больше 0.1% или раз в тысячу лет). Все что свыше этого уровня – неконтролируемый пропуск через верхний уровень с непредсказуемыми последствиями.
Вводные для анализа 3: Уровень предволоводной отметки сработки водохранилища = 530 м. Емкость аккумуляции водохранилища оценочно 10 км3. При условии не разрушения водобойного колодца ( уровень открытия 37% ) максимально возможный объем паводка 7,232 м3/сек ( вероятность таково паводка высока, оценочно 30% ). При весьма вероятном разрушении водобойного колодца ( уровень открытия 72%) максимальный объем паводка составит 12,182 м3/сек (вероятность таково паводка высока, по Брызгалову 1% ). При полном разрушении водобойного колодца с возможностью подмыва скального основании плотины ( открытие 100%) объем возможного паводка составит 16,142 м3/сек сек ( вероятность такого паводка по Брызгалову чуть больше 0.1% или раз в тысячу лет). Все что свыше этого уровня – неконтролируемый пропуск через верхний уровень с непредсказуемыми последствиями.
Примечание: Для всех 3-х случаев необходимо учесть что пропускная способность водоводов будет в начале несколько ниже из-за меньшего напора.
Для справки максимальное половодье за все время существования станции было в 2006 году с максимальным притоком 8500 м3/сек ( среднее 7500 м3/сек ).
Традиционно паводок станция встречает с УВБ=УМО=500м ( Вариант 2 ) согласно расчетам повод волноваться у населения живущего ниже по течении появиться с вероятностью менее 0.1%. Однако великий учитель Брызгалов учит нас рассматривать при анализе сочетание ВСЕХ неблагоприятных воздействий, а тут появляется масса вариантов. Ниже только некоторые мои опасения и предположения о возможных проблемах:
• Обычно водобойный колодец и водоводы эксплуатируются сравнительно небольшое кол-во времени в году, сейчас в постоянном режиме. Как это отразиться на надежности водобойного колодца ?
• Обычно зимой водобойный колодец и водоводы не эксплуатируются, сейчас будут. Как это отразиться на надежности водобойного колодца и водоводов ( в смысле обледенения )?
• Отказ водозапорного и кранового оборудования ( опасения Брызгалова )
• Диверсия или злой умысел.

Выводы:
1. К началу половодья УВБ должен составлять минимально возможный уровень но нижней отметке эксплуатационного водовода 479 м
2. К началу половодья должны быть проработаны в расчетном плане варианты экстренного спуска водохранилища с использованием строительных водоводов 1 и 2го уровня.
3. Должна быть развернута расширенная программа наблюдения за снежным покровом в целях раннего и точного прогнозирования паводка
4. В силу социальной значимости проблемы СШГ должна в режиме он-лайн публиковать в сети всю значимую инфолрмацию по вопросу устойчивости плотины и прохождения паводка.

Этот материал можно обсудить на нашем специальном форуме по Аварии на СШ ГЭС Зайти на ФОРУМ

Что еще у нас почитать о СШГ:

А К Т ТЕХНИЧЕСКОГО РАССЛЕДОВАНИЯ ПРИЧИН АВАРИИ, ПРОИСШЕДШЕЙ 17 АВГУСТА 2009 ГОДА – «Саяно-Шушенская ГЭС имени П.С. Непорожнего» Подписанная версия АКТА

О возможности катастрофы при пропуске паводка 2010 на СШГ (cfzyj )

Интервью «Известиям» с участием одного из авторов сайта EnergyFuture

Техническая проработка версий аварии.

Очень обоснованная версия: Причина аварии на СШГ ( cfzyj ) – заклинившая лопатка

Полная версия Тетельмина ( не из Известий ) об аварии на СШГ

Авария СШГ: Возможно шпильки в ГА2 были не штатными ( с расчетами и картинками )

Версия аварии на СШГ видного специалиста по аэродинамике Ю.И. Лобановского ( 5+ по аргументированности, 30 страниц )

Интерьвью с Лобановским из Известий ( 5+ по аргументированности, 30 страниц )

Обобщающая статья аварии на СШГ: не годная автоматика, вибрации, шпильки, полет+обзор действий персонала

Почему при аварии на СШГЭС наиболее сильно пострадали ГА2, ГА7, ГА9 ? Найден ответ.

Первая реакция технического сообщества РУнета на АКТ о причинах аварии на СШГЭС

Неплохой Анализ Акта технического расследования причин аварии.( Чубайс не виноват)

Видео, фото, графика

Полная версия с камер наблюдения на СШГ момента аварии.

Авария Саяно-шушенскеая ГЭС ( СШГ авария ), начало , любительская съемка

Авария Саяно-шушенскеая ГЭС ( СШГ авария ), сразу после , съемка эксплуатационного персонала

Авария Саяно-шушенскеая ГЭС ( СШГ авария ), сразу после , съемка эксплуатационного персонала №2

Фильм «Бунт Енисея», показанный по 1-му каналу ТВ 21.09.09

40 дней после катастрофв СШГЭС. Фильм с рассказами очевидцев. ТВ г. Черногорск

О ходе работ по восстановлению Саяно-Шушенской ГЭС, видео

Агитплакаты по материалам аварии на Саяно-Шушенской ГЭС

Наши расследования

Подробности «левых» тендеров на СШГ

Бывший коммерческий директор Саяно-Шушенской станции ( Кяри ), утилизатор древесины и строитель трамвая – теперь Генеральный директор СШГ !

Откровения сотрудника СШГ как разворовывали станцию

В АКТе по СШГЭС признано, что есть проблема с боновыми ограждениями, сотни тыс. м3 топляка могут разрушить водосбросы. Комментарий

Исчезновение АКТА и новостей. Ростехнадзор заметает следы.

БРАТСКАЯ ГЭС отрицает факты изложенные в АКТЕ

Вслед за аварией на СШГЭС может последовать авария на Майнской ГЭС

ВFM, Чубайс. «Деньги льются в правильное место»

Влияние крупных плотин и водохранилищ на сейсмичность.

Список погибших (75 человек) при катастрофе СШ ГЭС с должностями, местами работы и кого где нашли

Милые подробности про оскандалившегося Фортова

Подробности «маски-шоу» на СШ ГЭС от очевидца

Техническая литература

Процедура оценки количества человеческих потерь при прорыве плотин

Вибрация и динамическая устойчивость гидроагрегата

Книги позволяющие разобраться в работе СШГ, в том числе лучшая от бывшего директора СШГ – Брызгалова

О работе комиссий Ростехнадзора, ГД, СФ и СКП

Аварию на Саяно (cfzyj ) Шушенской ГЭС -теперь будет расследовать и Госдума

Эхо: Анатолий Чубайс отреагировал на заявление комиссии Ростехнадзора о том, что он причастен к возникновению аварии на Саяно-Шушенской ГЭС.

Прокуратура и Парламентская комиссия не считают выводы АКТа Ростехнадзора окончательными

Эхо (Милов): Ростехнадзор – на мыло

Авария СШГЭС Латынина, Новая газета. Вопросы филолога помощнику председателя райисполкома

Ведомости (Комиссия ГД о СШГ ) Чубайс, как и %:?* не тонет

Эксперт: Технический директор Силовых машин об Акте аварии на СШГ

Ведомости: На СШ ГЭС прошла выемка документов

Бред члена комисии академика РАН Фортова на передаче «Очевидное-невероятное», по аварии на СШ ГЭС

Владимир Пехтин: ремонт оборудования на Саяно-Шушенской ГЭС проводился некачественно или не проводился вообще.

СКП:В ходе обысков, проводимых в рамках уголовного дела по факту аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, обнаружены и изъяты документы, имеющие существенное значение для дела

Дерипаска, Русал

Саяно (cfzyj) Шушенская ГЭС – власти видят только оин риск не обеспечение дерипаски электроэнергией

В. Стига: О Дерипаске и его роли в аварии на СШГЭС

Дерипаска провел в правление Русгидры 2-х своих

Дерипаска: реконструкция Майнской ГЭС в обмен на электроэнергию

Разное, оперативные новости с СШГ

На Саяно (cfzyj)Шушенской ГЭС -теперь пожар на отм. 320м.

ОАО»Русгидро» закрыкрыло для своих сотрудников доступ в Интернет

Разрушение плотины ГЭС: Баньцяо, Китай 171.000 жертв

СШГЭС судится с Росприроднадзором

О смене руководства Русгидры (Зубакин-Малышев)

«Силовые машины» построят все гидроагрегаты для Саяно-Шушенской ГЭС за три года

На СШ ГЭС в ноябре запустят шестой гидроагрегат на холостом ходу

Саяно-Шушенская: подготовка к зиме

Новая газета о СШГЭС. Инженер не должен пресмыкаться перед финансистом

Шушенская ГЭС шатается – статья Коммерсанта от 1998 года

Российская газета: транспортировка 10 ГА обойдеться около $1 млрд

Ведомости: Из-за аварии на СШГ снимут Синюгина

Коммерсант: Дерипаска предлагает Путину раздробить Русгидро

Эксперт-Сибирь: Зима без СШ ГЭС

Губернатор Виктор Зимин: Об аварии на СШ ГЭС + критика РусГидры

ФСФР: Прибыль Русгидро из за аварии на СШ ГЭС снизилась на 21.64%

На новый водосброс на СШГЭС выделили 4,3 млрд рублей

Пресс-конференция Русгидры: На вопрос готова ли СШ ГЭС к зиме, да или нет ? был дан ответ из 314 слов

Обледение на СШ ГЭС: теперь вся надежда на БИШОФИТ

Русгидро шутит: Безопасность – норма, перешедшая в состояние/Интервью начальника службы экономической безопасности, режима, ГО и ЧС Саяно-Шушенской ГЭС

На СШГЭС готовятся к пуску третьего блока

Артисты балета Большого театра выступят для жителей посёлка Черёмушки

Латынина, НГ: Узелковое письмо с шагом в 180 нанометров



5 коммент. к “О возможности катастрофы при пропуске паводка 2010 на Саяно (cfzyj)Шушенской ГЭС Часть 2”

  • Михаил | 23 Сентябрь, 2009, 7:55

    Сколько времени по Вашему выдержит водобойный колодец при нынешнем режиме эксплуатации?

  • admin | 23 Сентябрь, 2009, 20:48

    Кот его знает, с одной стороны пропуск сейчас не превосходит безопасной величины в 30%, с другой стороны все водосбросное хоз-во в принципе не расчитано на постоянный режим работы.

  • Михаил | 24 Сентябрь, 2009, 5:56

    Не хотелось раскрывать источник (можете проигнорировать), но есть сведения, что водобойный колодец может выдержать лишь пару месяцев такой эксплуатации. Насколько такая оценка может соответствовать реальности?

  • admin | 24 Сентябрь, 2009, 11:20

    Весьма вероятно, что так. Рекомендую почитать как его проектировали, воспоминания Гордона в разделе Библиотека-гидроэнергетика

  • Babkin | 11 Октябрь, 2009, 10:18

    Брызгалову не удалось заменить турбины в 90-е годы из-за реконструкции водобойного колодца в 1989 – 1991 годах, из-за ликвидации аварии (трещины в бетоне напорной грани и разуплотнение основания) до 1996 года, из-за достройки сооружений к сдаче в 2000 году. И не было никаких причин не выполнять решение комиссии 2000 года по замене рабочих колес турбин.
    Я считаю, что авария на Енисее только началась 17.08.2009 года. Объем водохранилища был равен 15.3 км3 плюс 3 км3 резервный объем, который с 1996 года заполнять нельзя, потому что могут повторно раскрыться трещины в бетоне напорной грани плотины. Для обеспечения гарантии не заполнения этого объема, водохранилище теперь можно заполнять только до уровня 534м в объеме 12.3 км3, оставляя запас порожнего объема 3 км3 на случай дождевого паводка (резервный объем и предназначался именно на случай неожиданного дождевого паводка), максимальный расход которого по расчетам с огромной площади водосбора 180000 км2 может достигнуть 16300 м3/с. При уровне 534м один туннель пропускает всего 1200 м3/с и вся нагрузка ляжет на действующий водосброс, который, кроме проблем водобойного колодца, имеет проблемы в закрытой безнапорной части плотины.
    Для примера приведу расчет по известным наиболее характерным гидрографам трех многоводных лет. В 1936 году максимальный расход притока воды достигал 13,14.06 13700 м3/с, в 1966 году 12.06 – 12100 м3/с, в 2006 году 12,13,14,15.07 – 7900 м3/с.

    После аварии, когда расход воды через турбины равен нулю, получается следующий расклад:

    Год Параметр Май Июнь Июль Август Сентябрь Итого
    1936 Qпр
    W

    VA
    VX 1850
    4,95
    -
    -
    4,95
    8330
    21,64
    -
    -
    21,64
    4750
    12,73
    -
    -
    12,73
    2750
    7,37
    -
    5,37
    2.0
    2290
    5,94
    -
    11,31
    2.0

    43,32
    1966 Qпр
    W

    VA
    VX 3050
    8,17
    -
    -
    8,17
    8080
    20,94
    -
    -
    20,94
    3780
    10,13
    -
    -
    10,13 3730
    10,00
    -
    8,00
    2.0 2080
    5,39
    -
    11,39
    2,0

    43,33
    2006 Qпр
    W

    VA
    VX 2700
    7,23
    -
    -
    7,23
    5580
    14,46
    -
    -
    14,46
    6230
    16,69
    -
    -
    16,69
    3370
    9,03
    -
    7,03
    2,0
    2230
    5,78
    -
    12,81
    2.0

    42,38
    Qпр – среднемесячный расход притока воды, м3/с.
    W – месячный объем притока воды, км3
    Wи – объем расхода воды через турбины за месяц, км3
    VA – объем аккумуляции воды в водохранилище за месяц, км3
    VX – объем холостых сбросов воды за месяц, км3

Оставить комментарий (Зарегистрируйтесь и пишите коментарии без CAPTCHи !)


© 2010 Профессионально об энергетике. All rights reserved.