О возможности катастрофы при пропуске паводка 2010 на Саяно (cfzyj)Шушенской ГЭС Часть 2
- Среда, 9 Сентябрь 2009, 10:21
- Паводок, СШ ГЭС
- 5981 смотр.
- 5 коммент.
Вводные для анализа 1: Минимально возможный уровень предволоводной отметки сработки водохранилища 479 м ( определен нижней отметкой эксплуатационного водяного сброса ). Емкость аккумуляции водохранилища оценочно 22-25 км3. При условии не разрушения водобойного колодца ( уровень открытия 37% ) максимально возможный объем паводка 10,220 м3/сек (вероятность таково паводка по Брызгалову менее 1% или менее раза в сто лет).При весьма вероятном разрушении водобойного колодца ( уровень открытия 72%) максимальный объем паводка составит 15,180 м3/сек (вероятность таково паводка высока, по Брызгалову более 1% или более раза в сто лет). При полном разрушении водобойного колодца с возможностью подмыва скального основании плотины ( открытие 100%) объем возможного паводка составит 19,400 м3/сек ( вероятность такого паводка по Брызгалову меньше 0.1% или раза в тысячу лет). Все что свыше этого уровня – неконтролируемый пропуск через верхний уровень с непредсказуемыми последствиями.
![]() |
OZON.ru — Книги | Плотина Саяно-Шушенской ГЭС. Состояние, процессы, прогноз | В. В. Тетельмин | |
Вводные для анализа 2: Уровень предволоводной отметки сработки водохранилища = УМО 500 м. Емкость аккумуляции водохранилища ( по Брызгалову) 15.3 км3. При условии не разрушения водобойного колодца ( уровень открытия 37% ) максимально возможный объем паводка 8,280 м3/сек ( вероятность таково паводка высока, оценочно 5-10% ). При весьма вероятном разрушении водобойного колодца ( уровень открытия 72%) максимальный объем паводка составит 13,240 м3/сек (вероятность таково паводка высока, по Брызгалову 1% или раз в сто лет). При полном разрушении водобойного колодца с возможностью подмыва скального основании плотины ( открытие 100%) объем возможного паводка составит 17,200 м3/сек сек ( вероятность такого паводка по Брызгалову чуть больше 0.1% или раз в тысячу лет). Все что свыше этого уровня – неконтролируемый пропуск через верхний уровень с непредсказуемыми последствиями.
Вводные для анализа 3: Уровень предволоводной отметки сработки водохранилища = 530 м. Емкость аккумуляции водохранилища оценочно 10 км3. При условии не разрушения водобойного колодца ( уровень открытия 37% ) максимально возможный объем паводка 7,232 м3/сек ( вероятность таково паводка высока, оценочно 30% ). При весьма вероятном разрушении водобойного колодца ( уровень открытия 72%) максимальный объем паводка составит 12,182 м3/сек (вероятность таково паводка высока, по Брызгалову 1% ). При полном разрушении водобойного колодца с возможностью подмыва скального основании плотины ( открытие 100%) объем возможного паводка составит 16,142 м3/сек сек ( вероятность такого паводка по Брызгалову чуть больше 0.1% или раз в тысячу лет). Все что свыше этого уровня – неконтролируемый пропуск через верхний уровень с непредсказуемыми последствиями.
Примечание: Для всех 3-х случаев необходимо учесть что пропускная способность водоводов будет в начале несколько ниже из-за меньшего напора.
Для справки максимальное половодье за все время существования станции было в 2006 г. с максимальным притоком 8500 м3/сек ( среднее 7500 м3/сек ).
Традиционно паводок станция встречает с УВБ=УМО=500м ( Вариант 2 ) согласно расчетам повод волноваться у населения живущего ниже по течении появиться с вероятностью менее 0.1%. Однако великий учитель Брызгалов учит нас рассматривать при анализе сочетание ВСЕХ неблагоприятных воздействий, а тут появляется масса вариантов. Ниже только некоторые мои опасения и предположения о возможных проблемах:
• Обычно водобойный колодец и водоводы эксплуатируются сравнительно небольшое кол-во времени в г., сейчас в постоянном режиме. Как это отразиться на надежности водобойного колодца ?
• Обычно зимой водобойный колодец и водоводы не эксплуатируются, сейчас будут. Как это отразиться на надежности водобойного колодца и водоводов ( в смысле обледенения )?
• Отказ водозапорного и кранового оборудования ( опасения Брызгалова )
• Диверсия или злой умысел.
Выводы:
1. К началу половодья УВБ должен составлять минимально возможный уровень но нижней отметке эксплуатационного водовода 479 м
2. К началу половодья должны быть проработаны в расчетном плане варианты экстренного спуска водохранилища с использованием строительных водоводов 1 и 2го уровня.
3. Должна быть развернута расширенная программа наблюдения за снежным покровом в целях раннего и точного прогнозирования паводка
4. В силу социальной значимости проблемы СШГ должна в режиме он-лайн публиковать в сети всю значимую инфолрмацию по вопросу устойчивости плотины и прохождения паводка.
Этот материал можно обсудить на нашем специальном форуме по Аварии на СШ ГЭС Зайти на ФОРУМ
Что еще у нас почитать о СШГ:
А К Т ТЕХНИЧЕСКОГО РАССЛЕДОВАНИЯ ПРИЧИН АВАРИИ, ПРОИСШЕДШЕЙ 17 АВГУСТА 2009 г. — «Саяно-Шушенская ГЭС имени П.С. Непорожнего» Подписанная версия АКТА
О возможности катастрофы при пропуске паводка 2010 на СШГ (cfzyj )
Интервью «Известиям» с участием одного из авторов сайта EnergyFuture
Техническая проработка версий аварии.
Очень обоснованная версия: Причина аварии на СШГ ( cfzyj ) — заклинившая лопатка
Полная версия Тетельмина ( не из Известий ) об аварии на СШГ
Авария СШГ: Возможно шпильки в ГА2 были не штатными ( с расчетами и картинками )
Интерьвью с Лобановским из Известий ( 5+ по аргументированности, 30 страниц )
Почему при аварии на СШГЭС наиболее сильно пострадали ГА2, ГА7, ГА9 ? Найден ответ.
Первая реакция технического сообщества РУнета на АКТ о причинах аварии на СШГЭС
Неплохой Анализ Акта технического расследования причин аварии.( Чубайс не виноват)
Видео, фото, графика
Полная версия с камер наблюдения на СШГ момента аварии.
Авария Саяно-шушенскеая ГЭС ( СШГ авария ), начало , любительская съемка
Авария Саяно-шушенскеая ГЭС ( СШГ авария ), сразу после , съемка эксплуатационного персонала
Авария Саяно-шушенскеая ГЭС ( СШГ авария ), сразу после , съемка эксплуатационного персонала №2
Фильм «Бунт Енисея», показанный по 1-му каналу ТВ 21.09.09
40 дней после катастрофв СШГЭС. Фильм с рассказами очевидцев. ТВ г. Черногорск
О ходе работ по восстановлению Саяно-Шушенской ГЭС, видео
Агитплакаты по материалам аварии на Саяно-Шушенской ГЭС
Наши расследования
Подробности «левых» тендеров на СШГ
Еще записи на эту же тему:
Страницы: 1 2











Сколько времени по Вашему выдержит водобойный колодец при нынешнем режиме эксплуатации?
Кот его знает, с одной стороны пропуск сейчас не превосходит безопасной величины в 30%, с другой стороны все водосбросное хоз-во в принципе не расчитано на постоянный режим работы.
Не хотелось раскрывать источник (можете проигнорировать), но есть сведения, что водобойный колодец может выдержать лишь пару месяцев такой эксплуатации. Насколько такая оценка может соответствовать реальности?
Весьма вероятно, что так. Рекомендую почитать как его проектировали, воспоминания Гордона в разделе Библиотека-гидроэнергетика
Брызгалову не удалось заменить турбины в 90-е годы из-за реконструкции водобойного колодца в 1989 — 1991 годах, из-за ликвидации аварии (трещины в бетоне напорной грани и разуплотнение основания) до 1996 года, из-за достройки сооружений к сдаче в 2000 году. И не было никаких причин не выполнять решение комиссии 2000 года по замене рабочих колес турбин.
Я считаю, что авария на Енисее только началась 17.08.2009 года. Объем водохранилища был равен 15.3 км3 плюс 3 км3 резервный объем, который с 1996 года заполнять нельзя, потому что могут повторно раскрыться трещины в бетоне напорной грани плотины. Для обеспечения гарантии не заполнения этого объема, водохранилище теперь можно заполнять только до уровня 534м в объеме 12.3 км3, оставляя запас порожнего объема 3 км3 на случай дождевого паводка (резервный объем и предназначался именно на случай неожиданного дождевого паводка), максимальный расход которого по расчетам с огромной площади водосбора 180000 км2 может достигнуть 16300 м3/с. При уровне 534м один туннель пропускает всего 1200 м3/с и вся нагрузка ляжет на действующий водосброс, который, кроме проблем водобойного колодца, имеет проблемы в закрытой безнапорной части плотины.
Для примера приведу расчет по известным наиболее характерным гидрографам трех многоводных лет. В 1936 году максимальный расход притока воды достигал 13,14.06 13700 м3/с, в 1966 году 12.06 — 12100 м3/с, в 2006 году 12,13,14,15.07 — 7900 м3/с.
После аварии, когда расход воды через турбины равен нулю, получается следующий расклад:
Год Параметр Май Июнь Июль Август Сентябрь Итого
1936 Qпр
W
Wи
VA
VX 1850
4,95
-
-
4,95
8330
21,64
-
-
21,64
4750
12,73
-
-
12,73
2750
7,37
-
5,37
2.0
2290
5,94
-
11,31
2.0
43,32
1966 Qпр
W
Wи
VA
VX 3050
8,17
-
-
8,17
8080
20,94
-
-
20,94
3780
10,13
-
-
10,13 3730
10,00
-
8,00
2.0 2080
5,39
-
11,39
2,0
43,33
2006 Qпр
W
Wи
VA
VX 2700
7,23
-
-
7,23
5580
14,46
-
-
14,46
6230
16,69
-
-
16,69
3370
9,03
-
7,03
2,0
2230
5,78
-
12,81
2.0
42,38
Qпр – среднемесячный расход притока воды, м3/с.
W – месячный объем притока воды, км3
Wи – объем расхода воды через турбины за месяц, км3
VA – объем аккумуляции воды в водохранилище за месяц, км3
VX – объем холостых сбросов воды за месяц, км3