О возможности катастрофы при пропуске паводка 2010 на Саяно (cfzyj)Шушенской ГЭС Часть 2

Вводные для анализа 1: Минимально возможный уровень предволоводной отметки сработки водохранилища 479 м ( определен нижней отметкой эксплуатационного водяного сброса ). Емкость аккумуляции водохранилища оценочно 22-25 км3. При условии не разрушения водобойного колодца ( уровень открытия 37% ) максимально возможный объем паводка 10,220 м3/сек (вероятность таково паводка по Брызгалову менее 1% или менее раза в сто лет).При весьма вероятном разрушении водобойного колодца ( уровень открытия 72%) максимальный объем паводка составит 15,180 м3/сек (вероятность таково паводка высока, по Брызгалову более 1% или более раза в сто лет). При полном разрушении водобойного колодца с возможностью подмыва скального основании плотины ( открытие 100%) объем возможного паводка составит 19,400 м3/сек ( вероятность такого паводка по Брызгалову меньше 0.1% или раза в тысячу лет). Все что свыше этого уровня – неконтролируемый пропуск через верхний уровень с непредсказуемыми последствиями.

OZON.ru - Книги | Плотина Саяно-Шушенской ГЭС. Состояние, процессы, прогноз | В. В. Тетельмин | OZON.ru — Книги | Плотина Саяно-Шушенской ГЭС. Состояние, процессы, прогноз | В. В. Тетельмин |

Вводные для анализа 2: Уровень предволоводной отметки сработки водохранилища = УМО 500 м. Емкость аккумуляции водохранилища ( по Брызгалову) 15.3 км3. При условии не разрушения водобойного колодца ( уровень открытия 37% ) максимально возможный объем паводка 8,280 м3/сек ( вероятность таково паводка высока, оценочно 5-10% ). При весьма вероятном разрушении водобойного колодца ( уровень открытия 72%) максимальный объем паводка составит 13,240 м3/сек (вероятность таково паводка высока, по Брызгалову 1% или раз в сто лет). При полном разрушении водобойного колодца с возможностью подмыва скального основании плотины ( открытие 100%) объем возможного паводка составит 17,200 м3/сек сек ( вероятность такого паводка по Брызгалову чуть больше 0.1% или раз в тысячу лет). Все что свыше этого уровня – неконтролируемый пропуск через верхний уровень с непредсказуемыми последствиями.
Вводные для анализа 3: Уровень предволоводной отметки сработки водохранилища = 530 м. Емкость аккумуляции водохранилища оценочно 10 км3. При условии не разрушения водобойного колодца ( уровень открытия 37% ) максимально возможный объем паводка 7,232 м3/сек ( вероятность таково паводка высока, оценочно 30% ). При весьма вероятном разрушении водобойного колодца ( уровень открытия 72%) максимальный объем паводка составит 12,182 м3/сек (вероятность таково паводка высока, по Брызгалову 1% ). При полном разрушении водобойного колодца с возможностью подмыва скального основании плотины ( открытие 100%) объем возможного паводка составит 16,142 м3/сек сек ( вероятность такого паводка по Брызгалову чуть больше 0.1% или раз в тысячу лет). Все что свыше этого уровня – неконтролируемый пропуск через верхний уровень с непредсказуемыми последствиями.
Примечание: Для всех 3-х случаев необходимо учесть что пропускная способность водоводов будет в начале несколько ниже из-за меньшего напора.
Для справки максимальное половодье за все время существования станции было в 2006 г. с максимальным притоком 8500 м3/сек ( среднее 7500 м3/сек ).
Традиционно паводок станция встречает с УВБ=УМО=500м ( Вариант 2 ) согласно расчетам повод волноваться у населения живущего ниже по течении появиться с вероятностью менее 0.1%. Однако великий учитель Брызгалов учит нас рассматривать при анализе сочетание ВСЕХ неблагоприятных воздействий, а тут появляется масса вариантов. Ниже только некоторые мои опасения и предположения о возможных проблемах:
• Обычно водобойный колодец и водоводы эксплуатируются сравнительно небольшое кол-во времени в г., сейчас в постоянном режиме. Как это отразиться на надежности водобойного колодца ?
• Обычно зимой водобойный колодец и водоводы не эксплуатируются, сейчас будут. Как это отразиться на надежности водобойного колодца и водоводов ( в смысле обледенения )?
• Отказ водозапорного и кранового оборудования ( опасения Брызгалова )
• Диверсия или злой умысел.

Выводы:
1. К началу половодья УВБ должен составлять минимально возможный уровень но нижней отметке эксплуатационного водовода 479 м
2. К началу половодья должны быть проработаны в расчетном плане варианты экстренного спуска водохранилища с использованием строительных водоводов 1 и 2го уровня.
3. Должна быть развернута расширенная программа наблюдения за снежным покровом в целях раннего и точного прогнозирования паводка
4. В силу социальной значимости проблемы должна в режиме он-лайн публиковать в сети всю значимую инфолрмацию по вопросу устойчивости плотины и прохождения паводка.

Этот материал можно обсудить на нашем специальном форуме по Аварии на СШ ГЭС Зайти на ФОРУМ

Что еще у нас почитать о :

А К Т ТЕХНИЧЕСКОГО РАССЛЕДОВАНИЯ ПРИЧИН АВАРИИ, ПРОИСШЕДШЕЙ 17 АВГУСТА 2009 г. — «Саяно-Шушенская ГЭС имени П.С. Непорожнего» Подписанная версия АКТА

О возможности катастрофы при пропуске паводка 2010 на СШГ (cfzyj )

Интервью «Известиям» с участием одного из авторов сайта EnergyFuture

Техническая проработка версий аварии.

Очень обоснованная версия: Причина аварии на СШГ ( cfzyj ) — заклинившая лопатка

Полная версия Тетельмина ( не из Известий ) об аварии на СШГ

Авария СШГ: Возможно шпильки в ГА2 были не штатными ( с расчетами и картинками )

Версия аварии на СШГ видного специалиста по аэродинамике Ю.И. Лобановского ( 5+ по аргументированности, 30 страниц )

Интерьвью с Лобановским из Известий ( 5+ по аргументированности, 30 страниц )

Обобщающая статья аварии на СШГ: не годная автоматика, вибрации, шпильки, полет+обзор действий персонала

Почему при аварии на СШГЭС наиболее сильно пострадали ГА2, ГА7, ГА9 ? Найден ответ.

Первая реакция технического сообщества РУнета на АКТ о причинах аварии на СШГЭС

Неплохой Анализ Акта технического расследования причин аварии.( Чубайс не виноват)

Видео, фото, графика

Полная версия с камер наблюдения на СШГ момента аварии.

Авария Саяно-шушенскеая ГЭС ( СШГ авария ), начало , любительская съемка

Авария Саяно-шушенскеая ГЭС ( СШГ авария ), сразу после , съемка эксплуатационного персонала

Авария Саяно-шушенскеая ГЭС ( СШГ авария ), сразу после , съемка эксплуатационного персонала №2

Фильм «Бунт Енисея», показанный по 1-му каналу ТВ 21.09.09

40 дней после катастрофв СШГЭС. Фильм с рассказами очевидцев. ТВ г. Черногорск

О ходе работ по восстановлению Саяно-Шушенской ГЭС, видео

Еще записи на эту же тему:



Страницы: 1 2 3

5 коммент. к “О возможности катастрофы при пропуске паводка 2010 на Саяно (cfzyj)Шушенской ГЭС Часть 2”

  • Михаил | 23 Сентябрь, 2009, 10:55

    Сколько времени по Вашему выдержит водобойный колодец при нынешнем режиме эксплуатации?

  • admin | 23 Сентябрь, 2009, 23:48

    Кот его знает, с одной стороны пропуск сейчас не превосходит безопасной величины в 30%, с другой стороны все водосбросное хоз-во в принципе не расчитано на постоянный режим работы.

  • Михаил | 24 Сентябрь, 2009, 8:56

    Не хотелось раскрывать источник (можете проигнорировать), но есть сведения, что водобойный колодец может выдержать лишь пару месяцев такой эксплуатации. Насколько такая оценка может соответствовать реальности?

  • admin | 24 Сентябрь, 2009, 14:20

    Весьма вероятно, что так. Рекомендую почитать как его проектировали, воспоминания Гордона в разделе Библиотека-гидроэнергетика

  • Babkin | 11 Октябрь, 2009, 13:18

    Брызгалову не удалось заменить турбины в 90-е годы из-за реконструкции водобойного колодца в 1989 — 1991 годах, из-за ликвидации аварии (трещины в бетоне напорной грани и разуплотнение основания) до 1996 года, из-за достройки сооружений к сдаче в 2000 году. И не было никаких причин не выполнять решение комиссии 2000 года по замене рабочих колес турбин.

    Я считаю, что авария на Енисее только началась 17.08.2009 года. Объем водохранилища был равен 15.3 км3 плюс 3 км3 резервный объем, который с 1996 года заполнять нельзя, потому что могут повторно раскрыться трещины в бетоне напорной грани плотины. Для обеспечения гарантии не заполнения этого объема, водохранилище теперь можно заполнять только до уровня 534м в объеме 12.3 км3, оставляя запас порожнего объема 3 км3 на случай дождевого паводка (резервный объем и предназначался именно на случай неожиданного дождевого паводка), максимальный расход которого по расчетам с огромной площади водосбора 180000 км2 может достигнуть 16300 м3/с. При уровне 534м один туннель пропускает всего 1200 м3/с и вся нагрузка ляжет на действующий водосброс, который, кроме проблем водобойного колодца, имеет проблемы в закрытой безнапорной части плотины.

    Для примера приведу расчет по известным наиболее характерным гидрографам трех многоводных лет. В 1936 году максимальный расход притока воды достигал 13,14.06 13700 м3/с, в 1966 году 12.06 — 12100 м3/с, в 2006 году 12,13,14,15.07 — 7900 м3/с.

    После аварии, когда расход воды через турбины равен нулю, получается следующий расклад:

    Год Параметр Май Июнь Июль Август Сентябрь Итого

    1936 Qпр

    W

    VA

    VX 1850

    4,95

    -

    -

    4,95

    8330

    21,64

    -

    -

    21,64

    4750

    12,73

    -

    -

    12,73

    2750

    7,37

    -

    5,37

    2.0

    2290

    5,94

    -

    11,31

    2.0

    43,32

    1966 Qпр

    W

    VA

    VX 3050

    8,17

    -

    -

    8,17

    8080

    20,94

    -

    -

    20,94

    3780

    10,13

    -

    -

    10,13 3730

    10,00

    -

    8,00

    2.0 2080

    5,39

    -

    11,39

    2,0

    43,33

    2006 Qпр

    W

    VA

    VX 2700

    7,23

    -

    -

    7,23

    5580

    14,46

    -

    -

    14,46

    6230

    16,69

    -

    -

    16,69

    3370

    9,03

    -

    7,03

    2,0

    2230

    5,78

    -

    12,81

    2.0

    42,38

    Qпр – среднемесячный расход притока воды, м3/с.

    W – месячный объем притока воды, км3

    Wи – объем расхода воды через турбины за месяц, км3

    VA – объем аккумуляции воды в водохранилище за месяц, км3

    VX – объем холостых сбросов воды за месяц, км3

Оставить комментарий (Зарегистрируйтесь и пишите коментарии без CAPTCHи !)

 
© 2008-2017 EnergyFuture.RU Профессионально об энергетике. All rights reserved. Перепечатка материалов разрешается при условии установки активной гиперссылки на EnergyFuture.RU.