О возможности катастрофы при пропуске паводка 2010 на СШ ГЭС

В 8:13 местного времени (MSK+4) 17 августа 2009 г. на Саяно (cfzyj)Шушенской станции произошла авария на гидроагрегате № 2 с его разрушением и поступлением большого количества воды в помещение машинного зала. Также получили сильные повреждения агрегаты № 7 и 9, сооружение машинного зала частично обрушилось, его конструкции завалили агрегаты № 3, 4 и 5.

В результате аварии погибло 72 человека, 2 человека официально числятся пропавшими без вести.
Причины аварии в настоящий момент официально, не объявлены, но очевидно, что авария стала следствием тотальной безответственности, износа оборудования и наплевательского отношения к элементарным техническим нормам в угоду получения сиюминутных коммерческих выгод.
Список «ляпов» поражает:
- эксплуатация ГА2 в течении нескольких дней с вибрацией ощущаемой в машзале
- использование не апробированных решений в системе защиты ( разрыв механических связей с заменой их на электронные ) без получения одобрения ЛМЗ
- качество проведенных ремонтов ( ржавчина, заваренные шпильки и проч. )
Все вышеперечисленное дает основание ставить вопрос о надежности эксплуатации плотины в сложившихся технических условий с учетом возможных неадекватных действий персонала станции и с учетом возможных неблагоприятных внешних факторов.

OZON.ru - Книги | Плотина Саяно-Шушенской ГЭС. Состояние, процессы, прогноз | В. В. Тетельмин | OZON.ru — Книги | Плотина Саяно-Шушенской ГЭС. Состояние, процессы, прогноз | В. В. Тетельмин |

История с неудачно спроектированными водосбросами тянется уже давно, подробно историю по Брызгалову можно посмотреть здесь, а современное положение дел здесь.
Понятно, что расход воды из-за плотины может быть осуществлен двумя путями: через машзал с сработкой энергии воды в турбинах и через водосбросы с гашением энергии падающей воды в водобойном колодце. Расход воды через машзал составлял по данным Брызгалова 3400м3/сек в настоящий момент пропуск этого расхода не возможен и вряд ли будет возможен в ближайшее время даже в ограниченном объеме.
Новый водоотвод на правом берегу по всем имеющимся данным к этиой весне построен не будет, по этому здесь его не учитываем.
Расход воды через водосбросы с 100% открытием по Брызгалову примерно в 4 раза больше расхода через машзал и составлял при ФорсПУ 544 1240м3*11=13,640 м3/сек. При меньшем уровне ВБ он существенно меньше, так при 500м он уже составляет 11,200м3/сек. По Брызгалову степень открытия водосбросов без разрушения водобойного колодца 37%. Таким образом весь пропуск воды через плотину в настоящий момент составляет 5,046 м3/сек. При условии более полного открытия водоводов (72%) с существенным риском разрушения водобойного колодца ( по Брызгалову ) весь пропуск воды через плотину составит 9,820 м3/сек
Наиболее интенсивное половодье, связанное с таянием снегов на Енисее происходит в течении 2-х месяцев ( май-июнь) за это время через водосбросы без опасности риска разрушения водобойного колодца может быть пропущено 5,046м3/сек*3600*24*30=26,1 км3.
Читаем далее

Этот материал можно обсудить на нашем специальном форуме по Аварии на СШ ГЭС Зайти на ФОРУМ

Что еще у нас почитать о :

А К Т ТЕХНИЧЕСКОГО РАССЛЕДОВАНИЯ ПРИЧИН АВАРИИ, ПРОИСШЕДШЕЙ 17 АВГУСТА 2009 г. — «Саяно-Шушенская ГЭС имени П.С. Непорожнего» Подписанная версия АКТА

О возможности катастрофы при пропуске паводка 2010 на СШГ (cfzyj )

Интервью «Известиям» с участием одного из авторов сайта EnergyFuture

Техническая проработка версий аварии.

Очень обоснованная версия: Причина аварии на СШГ ( cfzyj ) — заклинившая лопатка

Полная версия Тетельмина ( не из Известий ) об аварии на СШГ

Авария СШГ: Возможно шпильки в ГА2 были не штатными ( с расчетами и картинками )

Версия аварии на СШГ видного специалиста по аэродинамике Ю.И. Лобановского ( 5+ по аргументированности, 30 страниц )

Интерьвью с Лобановским из Известий ( 5+ по аргументированности, 30 страниц )

Обобщающая статья аварии на СШГ: не годная автоматика, вибрации, шпильки, полет+обзор действий персонала

Почему при аварии на СШГЭС наиболее сильно пострадали ГА2, ГА7, ГА9 ? Найден ответ.

Первая реакция технического сообщества РУнета на АКТ о причинах аварии на СШГЭС

Неплохой Анализ Акта технического расследования причин аварии.( Чубайс не виноват)

Видео, фото, графика

Полная версия с камер наблюдения на СШГ момента аварии.

Авария Саяно-шушенскеая ГЭС ( СШГ авария ), начало , любительская съемка

Авария Саяно-шушенскеая ГЭС ( СШГ авария ), сразу после , съемка эксплуатационного персонала

Авария Саяно-шушенскеая ГЭС ( СШГ авария ), сразу после , съемка эксплуатационного персонала №2

Фильм «Бунт Енисея», показанный по 1-му каналу ТВ 21.09.09

40 дней после катастрофв СШГЭС. Фильм с рассказами очевидцев. ТВ г. Черногорск

О ходе работ по восстановлению Саяно-Шушенской ГЭС, видео

Агитплакаты по материалам аварии на Саяно-Шушенской ГЭС

Наши расследования

Подробности «левых» тендеров на СШГ

Бывший коммерческий директор Саяно-Шушенской станции ( Кяри ), утилизатор древесины и строитель трамвая — теперь Генеральный директор СШГ !

Откровения сотрудника СШГ как разворовывали станцию

В АКТе по СШГЭС признано, что есть проблема с боновыми ограждениями, сотни тыс. м3 топляка могут разрушить водосбросы. Комментарий

Исчезновение АКТА и новостей. Рос_Тех_Надзор заметает следы.

БРАТСКАЯ ГЭС отрицает факты изложенные в АКТЕ

Вслед за аварией на СШГЭС может последовать авария на Майнской ГЭС

Еще записи на эту же тему:



Страницы: 1 2

5 коммент. к “О возможности катастрофы при пропуске паводка 2010 на СШ ГЭС”

  • Виталий | 9 Сентябрь, 2009, 6:53

    Здравствуйте!

    Разделяю Вашу позицию.

    Считаю нужным довести эту информацию до как можно большего числа людей.

    После трагедии прошел месяц, а до сих пор не создано даже коммисии, по данному вопросу.

    Вот цифры,которые мне удалось найти и проаналтзировать.

    ______________________________________________________________________

    Осень проходим нормально. Водосброс в данный момент пропускает 3,0 т.м3/с, что составляет 22% от максимума (13,64 т.м3/с). Это неплохо. Но впереди 20 дней осеннего подъёма воды (на 1,3 т.м3/с). Уровень в плотине близок к максимуму. На 22% не пройдёт — необходимо поднимать сброс до 33%.

    Зима. Уменьшение притока воды ожидается в 20х числах октября. После этого срока задача — максимально опустошить плотину к весенним паводкам.

    Во избежание опасных нестационарных (с сильной пульсацией) гидравлических режимов, минимальная отметка, при которой разрешается работа водосбросов, составляет 497 м

    Если предположить, что поступлени воды в плотину = 0 (в реале это не так, просто нет цифр), даже в таком благоприятном варианте, уровень воды с 537м снизится до 497м только в конце января — начале февраля( при сбросе 3т.м3/с).Время латать колодец.

    ВОПРОСЫ:

    Каковы последствия использования водосбросов зимой?

    Что будет, если задвижки примёрзнут?

    Что будет, если уровень в ВБ опустится ниже 497м?

    Возможна ли ситуация попадения льда в водозабор и закупорки водоводов?

    Весна. Паводок.

    По имеющимся данным, усреднённый паводковый "прилив" 7.0 т.м3/с (считал сам исходя из скорости подъёма воды 20.05 — 20.06). Казалось бы ничего страшного — 51%, но при этом

    1. водобойный колодец может без разрушений пропускать 37%.

    2.Усреднённый подход не отражает реальной погоды. В условиях снежной зимы и "быстрого" потепления в апреле или мае — может не хватить и 100%.

    Если человек потребляет 24 л воды в сутки, это не значит что он моет руки по часу, а на пользование "благами цивилизации" уходит по 5-7 часов.

    3. И самое нехорошее. За 12-летний период через водосбросную плотину пропущено 32,6 км3 воды, а водосбросы отработали от 1390 до 3400 часов.

    Что в пересчёте значит:

    Среднияя наработка водоводов — 200 ч/год (8 суток/год).

    С уровнем пропуска воды — 27% (усреднённый).

    ОСЕНЬ и ЗИМА — это 5 месяцев при 22%, а так же отрицательные температуры.

    ПАВОДОК — 2 месяца при 50-100% (без коментариев)

    Из книги БРЫЗГАЛОВА:

    Поэтому в тех обстоятельствах, которые сложились для Саяно-Шушенской плотины, необходимо разработать и реализовать проект дополнительного водосброса на расход 3000-4000 м3/с, например, путем гашения энергии в водосбросе типа открытого быстротока.

    Брызгалов не испытывал иллюзий по поводу водосброса, он понимал, что реальной защиты от серьёзного паводка, у плотины нет. Учитывая произошедшую катастрофу, очевидно, что мы находимся в критической ситуации. Без постройки дополнительного водосброса будущего просто нет. КАЧЕСТВО ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ВОДОСБРОСА — ОТДЕЛЬНАЯ ТЕМА.

    И последнее. По дереву постучал…

    При разрушении плотины СШГЭС, весь объём воды попадает в Красноярское море. Подъём уровня при этом составит 15,6м. Даже если предположить что вода из СШГЭС будет вытекать монотонно, Водосбросы на Красноярской ГЭС могут при 100% работе пропустить всю воду только за 29 суток. Шансы есть, но довольно призрачные…

  • admin | 9 Сентябрь, 2009, 7:04

    Вот что мне известно:

    1.Задвижки уже решили обогревать

    2. ВБ ниже 497 опустить невозможна без разборки1-2 уровня строительных водосбросов

    3. Практически нет, так как вода поступает с глубины и имеет температуры около4С

    Замечание относительно времени работы водосбросов абсолютно верное, это проблема.

    Парит тупое молчание Гидры. Ведь есть же пусть и мизерный но шанс полной Ж-пы и нельзя от него отмахиваться.

    PS Я с Васей Зубакиным работал около года в РАО, мужик то нормальный, надеюсь он понимает что делает.

  • БИКОЛ | 3 Декабрь, 2009, 14:08

    Для своевременной подготовки к “новым ударам“, которые ожидают СШГЭС, в частности- зимнее обледенение и весенний паводок, целесообразно, по моему мнению, временно преобразовать гидротурбины в вихревые водосливы (см. http://bikol.narod.ru/tvsliv.jpg ) Разумеется, здесь речь идёт только о тех относительно сохранившихся турбинах, замена которых не предусматривается в 2010 году.

    БИКОЛ.

  • admin | 3 Декабрь, 2009, 14:18

    Дод полетел осматривать владения Богучанка/Сушка посмотрим с чем вернется, т.е. будет ли вообще он интересоваться техникой вопроса, а то опять будет ситуация когда будем сами с собой все обсуждать

  • Тагир | 7 Январь, 2010, 8:04

    Специалист службы мониторинга СШГЭС Вадим Затеев: "…весной грядет половодье, и действующий водосброс с ним может не справиться. У нас расчетный паводок половодья — 13 300 кубов в секунду. Не дай бог, он придет".
    http://www.plotina.net/sshges-borba-so-ldom/#more

Оставить комментарий (Зарегистрируйтесь и пишите коментарии без CAPTCHи !)

 
© 2008-2017 EnergyFuture.RU Профессионально об энергетике. All rights reserved. Перепечатка материалов разрешается при условии установки активной гиперссылки на EnergyFuture.RU.