О возможности катастрофы при пропуске паводка 2010 на СШ ГЭС
- Среда, 9 Сентябрь 2009, 1:49
- Паводок, СШ ГЭС
- 9,838 смотрели
- 5 коммент.
В 8:13 местного времени (MSK+4) 17 августа 2009 г. на Саяно (cfzyj)Шушенской станции произошла авария на гидроагрегате № 2 с его разрушением и поступлением большого количества воды в помещение машинного зала. Также получили сильные повреждения агрегаты № 7 и 9, сооружение машинного зала частично обрушилось, его конструкции завалили агрегаты № 3, 4 и 5.
В результате аварии погибло 72 человека, 2 человека официально числятся пропавшими без вести.
Причины аварии в настоящий момент официально, не объявлены, но очевидно, что авария стала следствием тотальной безответственности, износа оборудования и наплевательского отношения к элементарным техническим нормам в угоду получения сиюминутных коммерческих выгод.
Список «ляпов» поражает:
- эксплуатация ГА2 в течении нескольких дней с вибрацией ощущаемой в машзале
- использование не апробированных решений в системе защиты ( разрыв механических связей с заменой их на электронные ) без получения одобрения ЛМЗ
- качество проведенных ремонтов ( ржавчина, заваренные шпильки и проч. )
Все вышеперечисленное дает основание ставить вопрос о надежности эксплуатации плотины СШГ в сложившихся технических условий с учетом возможных неадекватных действий персонала станции и с учетом возможных неблагоприятных внешних факторов.
История с неудачно спроектированными водосбросами тянется уже давно, подробно историю по Брызгалову можно посмотреть здесь, а современное положение дел здесь.
Понятно, что расход воды из-за плотины может быть осуществлен двумя путями: через машзал с сработкой энергии воды в турбинах и через водосбросы с гашением энергии падающей воды в водобойном колодце. Расход воды через машзал составлял по данным Брызгалова 3400м3/сек в настоящий момент пропуск этого расхода не возможен и вряд ли будет возможен в ближайшее время даже в ограниченном объеме.
Новый водоотвод на правом берегу по всем имеющимся данным к этиой весне построен не будет, по этому здесь его не учитываем.
Расход воды через водосбросы с 100% открытием по Брызгалову примерно в 4 раза больше расхода через машзал и составлял при ФорсПУ 544 1240м3*11=13,640 м3/сек. При меньшем уровне ВБ он существенно меньше, так при 500м он уже составляет 11,200м3/сек. По Брызгалову степень открытия водосбросов без разрушения водобойного колодца 37%. Таким образом весь пропуск воды через плотину в настоящий момент составляет 5,046 м3/сек. При условии более полного открытия водоводов (72%) с существенным риском разрушения водобойного колодца ( по Брызгалову ) весь пропуск воды через плотину составит 9,820 м3/сек
Наиболее интенсивное половодье, связанное с таянием снегов на Енисее происходит в течении 2-х месяцев ( май-июнь) за это время через водосбросы без опасности риска разрушения водобойного колодца может быть пропущено 5,046м3/сек*3600*24*30=26,1 км3.
Читаем далее
Этот материал можно обсудить на нашем специальном форуме по Аварии на СШ ГЭС Зайти на ФОРУМ
Что еще у нас почитать о СШГ:
А К Т ТЕХНИЧЕСКОГО РАССЛЕДОВАНИЯ ПРИЧИН АВАРИИ, ПРОИСШЕДШЕЙ 17 АВГУСТА 2009 г. – «Саяно-Шушенская ГЭС имени П.С. Непорожнего» Подписанная версия АКТА
О возможности катастрофы при пропуске паводка 2010 на СШГ (cfzyj )
Интервью «Известиям» с участием одного из авторов сайта EnergyFuture
Техническая проработка версий аварии.
Очень обоснованная версия: Причина аварии на СШГ ( cfzyj ) – заклинившая лопатка
Полная версия Тетельмина ( не из Известий ) об аварии на СШГ
Авария СШГ: Возможно шпильки в ГА2 были не штатными ( с расчетами и картинками )
Интерьвью с Лобановским из Известий ( 5+ по аргументированности, 30 страниц )
Почему при аварии на СШГЭС наиболее сильно пострадали ГА2, ГА7, ГА9 ? Найден ответ.
Первая реакция технического сообщества РУнета на АКТ о причинах аварии на СШГЭС
Неплохой Анализ Акта технического расследования причин аварии.( Чубайс не виноват)
Видео, фото, графика
Полная версия с камер наблюдения на СШГ момента аварии.
Авария Саяно-шушенскеая ГЭС ( СШГ авария ), начало , любительская съемка
Авария Саяно-шушенскеая ГЭС ( СШГ авария ), сразу после , съемка эксплуатационного персонала
Авария Саяно-шушенскеая ГЭС ( СШГ авария ), сразу после , съемка эксплуатационного персонала №2
Фильм «Бунт Енисея», показанный по 1-му каналу ТВ 21.09.09
40 дней после катастрофв СШГЭС. Фильм с рассказами очевидцев. ТВ г. Черногорск
О ходе работ по восстановлению Саяно-Шушенской ГЭС, видео
Агитплакаты по материалам аварии на Саяно-Шушенской ГЭС
Наши расследования
Подробности «левых» тендеров на СШГ
Откровения сотрудника СШГ как разворовывали станцию
Исчезновение АКТА и новостей. Рос_Тех_Надзор заметает следы.
БРАТСКАЯ ГЭС отрицает факты изложенные в АКТЕ
Вслед за аварией на СШГЭС может последовать авария на Майнской ГЭС
ВFM, Чубайс. «Деньги льются в правильное место»
Влияние крупных плотин и водохранилищ на сейсмическая активность.
Список погибших (75 человек) при катастрофе СШ ГЭС с должностями, местами работы и кого где нашли
Милые подробности про оскандалившегося Фортова
Подробности «маски-шоу» на СШ ГЭС от очевидца
Техническая литература
Процедура оценки количества человеческих потерь при прорыве плотин
Вибрация и динамическая устойчивость гидроагрегата
Книги позволяющие разобраться в работе СШГ, в том числе лучшая от бывшего директора СШГ – Брызгалова
О работе комиссий Ростехнадзора, ГД, СФ и СКП
Аварию на Саяно (cfzyj ) Шушенской ГЭС -теперь будет расследовать и Госдума
Прокуратура и Парламентская комиссия не считают выводы АКТа Ростехнадзора окончательными
Эхо (Милов): Рос_Тех_Надзор – на мыло
Авария СШГЭС Латынина, Новая газета. Вопросы филолога помощнику председателя райисполкома
Ведомости (Комиссия ГД о СШГ ) Чубайс, как и %:?* не тонет
Эксперт: Технический директор Силовых машин об Акте аварии на СШГ
Ведомости: На СШ ГЭС прошла выемка документов
Бред члена комисии академика Р.А.Н. Фортова на передаче «Очевидное-невероятное», по аварии на СШ ГЭС
Дерипаска, Русал
Саяно (cfzyj) Шушенская ГЭС – власти видят только оин риск не обеспечение дерипаски электроэнергией
В. Стига: О Дерипаске и его роли в аварии на СШГЭС
Дерипаска провел в правление Русгидры 2-х своих
Дерипаска: реконструкция Майнской ГЭС в обмен на электроэнергию
Разное, оперативные новости с СШГ
На Саяно (cfzyj)Шушенской ГЭС -теперь пожар на отм. 320м.
ОАО»Рус_Гидро» закрыкрыло для своих сотрудников доступ в Интернет
Разрушение плотины ГЭС: Баньцяо, Кнр 171.000 жертв
СШГЭС судится с Росприроднадзором
О смене руководства Русгидры (Зубакин-Малышев)
«Силовые машины» построят все ГА для Саяно-Шушенской ГЭС за три г.
На СШ ГЭС в ноябре запустят шестой ГА на холостом ходу
Саяно-Шушенская: подготовка к зиме
Новая газета о СШГЭС. Инженер не должен пресмыкаться перед финансистом
Шушенская ГЭС шатается – статья Коммерсанта от 1998 г.
Российская газета: транспортировка 10 ГА обойдеться около $1 миллиард
Ведомости: Из-за аварии на СШГ снимут Синюгина
Коммерсант: Дерипаска предлагает Путину раздробить Рус_Гидро
Эксперт-Сибирь: Зима без СШ ГЭС
Губернатор Виктор Зимин: Об аварии на СШ ГЭС + критика РусГидры
ФСФР: Прибыль Рус_Гидро из за аварии на СШ ГЭС снизилась на 21.64%
На новый водный сброс на СШГЭС выделили 4,3 миллиард рублей
Обледение на СШ ГЭС: теперь вся надежда на БИШОФИТ
На СШГЭС готовятся к пуску третьего блока
Артисты балета Большого театра выступят для жителей посёлка Черёмушки
Латынина, НГ: Узелковое письмо с шагом в 180 нанометров
Здравствуйте!
Разделяю Вашу позицию.
Считаю нужным довести эту информацию до как можно большего числа людей.
После трагедии прошел месяц, а до сих пор не создано даже коммисии, по данному вопросу.
Вот цифры,которые мне удалось найти и проаналтзировать.
______________________________________________________________________
Осень проходим нормально. Водосброс в данный момент пропускает 3,0 т.м3/с, что составляет 22% от максимума (13,64 т.м3/с). Это неплохо. Но впереди 20 дней осеннего подъёма воды (на 1,3 т.м3/с). Уровень в плотине близок к максимуму. На 22% не пройдёт – необходимо поднимать сброс до 33%.
Зима. Уменьшение притока воды ожидается в 20х числах октября. После этого срока задача – максимально опустошить плотину к весенним паводкам.
Во избежание опасных нестационарных (с сильной пульсацией) гидравлических режимов, минимальная отметка, при которой разрешается работа водосбросов, составляет 497 м
Если предположить, что поступлени воды в плотину = 0 (в реале это не так, просто нет цифр), даже в таком благоприятном варианте, уровень воды с 537м снизится до 497м только в конце января – начале февраля( при сбросе 3т.м3/с).Время латать колодец.
ВОПРОСЫ:
Каковы последствия использования водосбросов зимой?
Что будет, если задвижки примёрзнут?
Что будет, если уровень в ВБ опустится ниже 497м?
Возможна ли ситуация попадения льда в водозабор и закупорки водоводов?
Весна. Паводок.
По имеющимся данным, усреднённый паводковый «прилив» 7.0 т.м3/с (считал сам исходя из скорости подъёма воды 20.05 – 20.06). Казалось бы ничего страшного – 51%, но при этом
1. водобойный колодец может без разрушений пропускать 37%.
2.Усреднённый подход не отражает реальной погоды. В условиях снежной зимы и «быстрого» потепления в апреле или мае – может не хватить и 100%.
Если человек потребляет 24 л воды в сутки, это не значит что он моет руки по часу, а на пользование «благами цивилизации» уходит по 5-7 часов.
3. И самое нехорошее. За 12-летний период через водосбросную плотину пропущено 32,6 км3 воды, а водосбросы отработали от 1390 до 3400 часов.
Что в пересчёте значит:
Среднияя наработка водоводов – 200 ч/год (8 суток/год).
С уровнем пропуска воды – 27% (усреднённый).
ОСЕНЬ и ЗИМА – это 5 месяцев при 22%, а так же отрицательные температуры.
ПАВОДОК – 2 месяца при 50-100% (без коментариев)
Из книги БРЫЗГАЛОВА:
Поэтому в тех обстоятельствах, которые сложились для Саяно-Шушенской плотины, необходимо разработать и реализовать проект дополнительного водосброса на расход 3000-4000 м3/с, например, путем гашения энергии в водосбросе типа открытого быстротока.
Брызгалов не испытывал иллюзий по поводу водосброса, он понимал, что реальной защиты от серьёзного паводка, у плотины нет. Учитывая произошедшую катастрофу, очевидно, что мы находимся в критической ситуации. Без постройки дополнительного водосброса будущего просто нет. КАЧЕСТВО ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ВОДОСБРОСА – ОТДЕЛЬНАЯ ТЕМА.
И последнее. По дереву постучал…
При разрушении плотины СШГЭС, весь объём воды попадает в Красноярское море. Подъём уровня при этом составит 15,6м. Даже если предположить что вода из СШГЭС будет вытекать монотонно, Водосбросы на Красноярской ГЭС могут при 100% работе пропустить всю воду только за 29 суток. Шансы есть, но довольно призрачные…
Вот что мне известно:
1.Задвижки уже решили обогревать
2. ВБ ниже 497 опустить невозможна без разборки1-2 уровня строительных водосбросов
3. Практически нет, так как вода поступает с глубины и имеет температуры около4С
Замечание относительно времени работы водосбросов абсолютно верное, это проблема.
Парит тупое молчание Гидры. Ведь есть же пусть и мизерный но шанс полной Ж-пы и нельзя от него отмахиваться.
PS Я с Васей Зубакиным работал около года в РАО, мужик то нормальный, надеюсь он понимает что делает.
Для своевременной подготовки к “новым ударам“, которые ожидают СШГЭС, в частности- зимнее обледенение и весенний паводок, целесообразно, по моему мнению, временно преобразовать гидротурбины в вихревые водосливы (см. ) Разумеется, здесь речь идёт только о тех относительно сохранившихся турбинах, замена которых не предусматривается в 2010 году.
БИКОЛ.
Дод полетел осматривать владения Богучанка/Сушка посмотрим с чем вернется, т.е. будет ли вообще он интересоваться техникой вопроса, а то опять будет ситуация когда будем сами с собой все обсуждать
Специалист службы мониторинга СШГЭС Вадим Затеев: «…весной грядет половодье, и действующий водосброс с ним может не справиться. У нас расчетный паводок половодья — 13 300 кубов в секунду. Не дай бог, он придет».