Советская Россия: Оценка работы парламентской комиссии - Часть 2
- Вторник, 12 Январь 2010, 0:59
- Расследования, СШ ГЭС
- 932 смотр.
- Нет комментариев
Люди живут в предчувствии худшего. У многих есть ощущение, что августовская авария не последняя. На них давят заледенелая плотина и обман, который льется от «эффективных собственников» и не менее «эффективных менеджеров». Оправдываются опасения о том, что через тарифы будут с народа стягивать средства, которые управляющие энергетикой недобирают из-за остановки СШ ГЭС. Правительство в первые дни после аварии обещало местному населению заморозить тарифы. Но они растут с той же скоростью, что и по всей России. Уже выросли на 25%. Вслед за ними выросли цены на продукты и самые необходимые товары. Как жить черёмушкинцам, многие из которых потеряли работу или устроились где-нибудь на 3 тыс. руб. в месяц?
– Люди, – объясняет Э.Чернышов, – выглядят такими же замороженными, как ГЭС. Они еще не пришли в себя после жутких похорон, затяжных опознаний, борьбы с чиновниками. Горе их подкосило… И теперь людей, переживших этот шок, оправляют в задние ряды концертного зала.
…А у парламентской комиссии свои заморочки. Экспертная группа во главе с депутатом-коммунистом Юрием Маслюковым и сенатором Николаем Рыжковым называет в числе главных причин техногенной катастрофы на СШ ГЭС бездумное реформирование, бесконтрольную коммерциализацию электроэнергетического про изводства и прикладной науки, приоритет финансовых показателей над технологическими аспектами, включая качество и сроки ремонтных работ, потерю квалифицированных кадров, разбалансировку единого комплекса. Группа выступила за восстановление государственного контроля и проведение восстановительных работ под руководством науки, опытных специалистов.
Группа «единоросса» В.Пехтина тоже признала «приоритетность финансовых показателей над технологическими аспектами». Но никаких мер по устранению этого коррупционного и пагубного приоритета не предложила. «Чубайс не виноват», – твердит как заклинание Пехтин. Чубайс всего лишь подписал акт приемки ГЭС, проработавшей более 10 лет без официального введения в эксплуатацию. «Чубайс признал «незаконнорожденного», – острит Пехтин, понимая, что Анатолий Борисович «признавал» не ради того, чтобы опекать «незаконнорожденного». Реформы господина Чубайса строились исключительно ради коммерческой наживы «менеджеров», не имеющих понятия, что такое гидроэнергетика, и как с ней нужно работать.
Хроника постреформенной энергетики РФ такова:
2000 г. – авария в Приморском крае. На электростанцию не доставили уголь.
2003 г. – в Московской области турбина и генератор мощностью 300 тыс. киловатт вылетели из эксплуатации. Ремонтировали их больше 5 лет.
Май 2005 г. – Москва, авария на подстанции Чагино. Ударила по 20 электростанциям и 200 высоковольтным электроподстанциям, на целые сутки 6 млн человек остались без электроэнергии.
17 августа 2009 г. – катастрофа на СШ ГЭС.
И она – не последняя, утверждает Ю.Маслюков. Уровень управления объектами жизнеобеспечения населения и промышленности таковы, что страна живет в постоянном ожидании катастроф. И они происходят с завидной регулярностью.
Причастными к аварии на СШ ГЭС названы:
1. Неволько Николай Иванович – директор филиала ОАО «РусГидро» – «Саяно-Шушен ская ГЭС имени П.С.Непорожнего»;
2. Митрофанов Андрей Николаевич – первый заместитель директора, главный инженер филиала ОАО «РусГидро» – «Саяно-Шушенская ГЭС имени П.С.Непорожнего»;
3. Шерварли Евгений Игоревич – заместитель главного инженера по эксплуатации филиала ОАО «РусГидро» – «Саяно-Шушенская ГЭС имени П.С.Непорожнего»;
4. Никитенко Геннадий Иванович – заместитель главного инженера по технической части филиала ОАО «РусГидро» – «Саяно-Шушенская ГЭС имени П.С.Непорожнего»;
5. Матвиенко Александр Владимирович – начальник службы мониторинга оборудования филиала ОАО «РусГидро» – «Саяно-Шушенская ГЭС имени П.С.Непорожнего»;
6. Погоняйченко Игорь Юрьевич – начальник оперативной службы филиала ОАО «РусГидро» – «Саяно-Шушенская ГЭС имени П.С. Непорожнего»;
7. Пересторонин Александр Иванович – начальник производственно-технической службы филиала ОАО «РусГидро» – «Саяно-Шушенская ГЭС имени П.С.Непорожнего»;
8. Чуричков Николай Васильевич – начальник службы надежности и техники безопасности филиала ОАО «РусГидро» – «Саяно-Шушенская ГЭС имени П.С.Непорожнего»;
9. Чупров Андрей Иванович – начальник службы технологических систем управления филиала ОАО «РусГидро» – «Саяно-Шушенская ГЭС имени П.С.Непорожнего»;
10. Богуш Борис Борисович – член правления, управляющий директор, руководитель бизнес-единицы «Производство» ОАО «РусГидро»;
11. Юсупов Тимур Маратович – заместитель руководителя бизнес-единицы «Производство» ОАО «РусГидро», директор по эксплуатации ОАО «РусГидро»;
12. Толошинов Александр Валентинович – член правления ОАО «РусГидро», управляющий директор, руководитель дивизиона «Сибирь» (2002–2006 гг. – генеральный директор ОАО «Саяно-Шушенская ГЭС имени П.С.Непорожнего»);
13. Чиглинцев Михаил Иванович – заместитель начальника службы экономической безопасности и режима, с 03.08.2009 г. по 21.08.2009 г. – исполняющий обязанности начальника штаба ГО и ЧС службы экономической безопасности и режима (в соответствии с приказом №166к от 03.08.2009 г. директора филиала ОАО «РусГидро» – «Саяно-Шушенская ГЭС имени П.С.Непорожнего»;
14. Дорофеев Николай Павлович – начальник Департамента технической инспекции ОАО «РусГидро»;
15. Клочков Роман Викторович – начальник Департамента планирования ремонтов, технического перевооружения и реконструкции ОАО «РусГидро»;
16. Баклицкий Леонид Владимирович – руководитель МТУ Ростехнадзора по Сибирскому федеральному округу (на 04.07.2008 г.);
17. Коновалов Анатолий Николаевич – заместитель руководителя МТУ Ростехнадзора по Сибирскому федеральному округу (на 04.07.2008г.);
18. Чернигов Леонид Михайлович – генеральный директор ООО «НПФ «Ракурс»;
19. Ларионов Александр Анатольевич – генеральный директор ООО «Промавтоматика».
Парламентская комиссия на основании статьи 25 пункта 4 Федерального закона «О парламентском расследовании Федерального собрания Российской Федерации» потребовала освобождения от занимаемых дол жностей лиц, действия (бездействие) которых повлекли за собой непоправимые пос лед ствия.
На данный момент снят с занимаемой дол ж ности Н.И.Неволько, директором филиала ОАО «РусГидро» – «Саяно-Шушенская ГЭС имени П.С.Непорожнего» назначен Кяри Валерий Артурович. Прекращены полномочия членов правления ОАО «РусГидро» А.В.Толошинова и Б.Б.Богуша. Парламентская комиссия обратилась к Следственному комитету при Генпрокуратуре РФ определить виновных лиц, причастных к аварии.
Но многие эксперты и члены парламентской комиссии считают, что за этими 19 именами спрятались главные персоны, причастные к техногенному обвалу. Это те, которые реформировали единую энергетическую систему, писали, принимали и подписывали законы по реформированию, разорвавшему единый энергетический комплекс, позволившие руководству РАО «ЕЭС» (А.Б.Чубайс) поставить на ведущие должности непрофессионалов, а «менеджеров», которые должны были осуществлять главнейшую задачу – выкачивать прибыль до упора. Упор наступил и завершился колоссальной трагедией.
В частности, руководитель Научно-технического центра «Оптимизация управления в энергетике» Виктор Кудрявый, один из экспертов группы Маслюкова–Рыжкова, пишет: Очевидно, что единого мнения экспертов по причинам катастрофы не будет. Но очевидно для всех, что ремонт, контроль, надзор стали непрофильными для энергетического объекта. Финансирование ремонта проводилось по остаточному принципу. Схема выстроена в соответствии с задачами, которые ставились в ходе реформирования РАО «ЕЭС».
Геннадий Зюганов от имени фракции КПРФ выдвинул требования:
– немедленная национализации энергетики;
– разобраться в компетенции Министерства энергетики;
– произвести кадровые решения; прокуратуре расследовать деятельность руководства РАО ЕЭС.
«Энергетика для России – ключевая отрасль. Мы холодная страна. А наша энергетика уже на 60% изношена, – заявил Г.Зюганов. – Мы не можем отделываться поиском мелких стрелочников. Известны организаторы…»
Еще записи на эту же тему:
Страницы: 1 2
