Крупнейшее месторождение сланцевого газа Марцеллус ( Marcellus ): Чудо или Миф ? Продолжние

Это продолжение статьи на сайте EnergyFuture.RU — Крупнейшее месторождение сланцевого газа ( Marcellus ): Чудо или Миф ? Начало, читайте тут

Вот кривые добычи от Ultra, это еще один производитель газа в Марцеллусе.

Кривая добычи сланцевого газа

Внимательный читатель заметит, что диаграмма обозначена как Ранняя производительность для Марцеллуса . На основании около 145 дней производства, по оценкам Ultra , они получат 3,75 BCf в среднем от 13 скважин. Это именно то, что Range Resources и делал. Недавно они изменили свою стратегию бурения, а сейчас пересмотрели свои оценки запасов вверх.

В середине 2009, Range Resources начал бурение скважин на юго-западе с использованием более длинных скважин и большим числом разрывов . В 2009 году Range Resources пробурено 17 горизонтальных скважин со средней боковой длиной 3056 футов с среднем кол-вом в десять этапов разрывов. На основании этих результатов, Range Resources считает, что запасы скважин составляют 5,0 Bcfe при средней стоимости в размере 4,0 млн. долл. США…

Итак, в результате улучшения техники бурения , Range Resources увеличил оценки потенциальных ресурсов с 3-4 Bcfe на каждую скважину до 4-5 Bcfe на каждую скважину на площади в 430000 акров.

Так в чем же проблема? Проблема в излишнем позитивизме. Так хьюстонский геолог Арт Берман-указывает на похожие проблемы в статье «Уроки месторождения сланцевого газа Барнетт предполагают осторожность в прогнозах по другим месторождениям сланцев» пишет -

Так как мало известно о том какой имеется коммерческий потенциал у новых месторождений сланцевого газа таких, как и Хейнсвилл, я решил посмотреть, какие уроки можно извлечь из истории производства сланцевого газа на месторождении. То, что я нашел меня удивило. Большинство прогнозов по запасам сланцевого газа, основанны на гиперболических методах предсказания снижения производства и были слишком оптимистичными по сравнению с реальными результатами.
Существует лишь незначительная связь между первоначальным объемом производства сланцевого газа на скважине (IP) и между извлекаемыми запасами (EUR).

По данным, полученным на месторождении Барнет средняя длительность жизни скважины гораздо короче, чем прогнозировалось, и объем коммерческой извлекаемых ресурсов был значительно переоценен. Основные области месторождения дали газе не сильно выше, чем средняя EUR по месторождению в целом, а EUR из горизонтальных скважин оказался не значительно больше, чем от вертикальных скважин.

В 2007 году я прогнозировал EUR почти 2000 горизонтальных скважин месторождения Барнетт (World Oil, ноябрь 2007). В то время это были только горизонтальные скважины с не достаточными историческими данными для оценки объемов производства. Теперь, когда два дополнительных года производства прошли, я пересмотрел спад кривых на наборе 1977 горизонтальных скважин. Общая EUR сократились на 30% от моей предыдущей оценки, а в среднем на скважину, EUR упал с 1,24 до 0,84 Bcf . Причина ясна: в большинстве скважин не оправдывается гиперболических зависимость прогноза снижения объемов добычи, указанных от первых месяцев или даже лет производства.

Отклонение от гиперболического прогноза наступает уже в возрасте скважины в 12-18 месяцев но, чаще всего и сильнее в четвертом или пятом году жизни в контрольной группе скважин. Давление на устье падпет и гидравлические разрывы пласта смыкаются …

Окончание статьи месторождение сланцевого газа ( Marcellus ): Чудо или Миф ? Читать далее

Еще записи на эту же тему:



Оставить комментарий (Зарегистрируйтесь и пишите коментарии без CAPTCHи !)

 
© 2008-2017 EnergyFuture.RU Профессионально об энергетике. All rights reserved. Перепечатка материалов разрешается при условии установки активной гиперссылки на EnergyFuture.RU.