fbm1949 | 15 Ноябрь, 2009, 19:53
А. Абакумову. Спасибо, конечно, но с рис. трещины и фотографиями было бы информативнее. Кстати ссылка на полный текст не работает, в связи с чем, помещаю свою ссылку на сокращённый отчёт.
http://narod.ru/disk/14503909000/%D0%9F%D0%A0%D0%…

С уважением, Б.М. Фёдоров
admin | 15 Ноябрь, 2009, 20:42
Ссылку поправил, по остальном просто нет сейчас нет . времени, сори. Могу дать аккаунт позв. самому писать на сайте., как вариант
bikol | 16 Ноябрь, 2009, 22:47
Независимому эксперту-авариеведу по УПО на УПО г-ну Фёдорову Б.М.

Прошу меня извинить, но Ваша „Прекрасная версия развития аварии на СШ ГЭС“

противоречит законам гидродинамики: при работе гидроагрегата в турбинном режиме на лопатки направляющего аппарата (НА) воздействует только скоростной напор потока воды, поступающей из спиральной камеры. Лопатки НА имеют удобообтекаемый профиль и поэтому гидравлическая сила, возникающая от упомянутого скоростного напора, ничтожно мала и абсолютно недостаточна, чтобы сломать верхнюю цапфу диаметром 300 мм (даже при наличии в ней трещины).

Если предположить, что по каким-то невероятно- фантастическим причинам в верхней цапфе образовалась сквозная трещина, то и в этом случае лопатка НА останется на своём прежнем месте,- нижняя цапфа удержит лопатку от произвольного перемещения…

Таким образом, Ваша версия относительно того, что „Основной причиной аварии явилась трещина, расположенная на цапфе лопатки НА“ и что «…при достижении критической величины, лопатка напором 200-сот метрового столба воды и усилием сервопривода была отломлена от цапфы и отброшена на турбину“, является ошибочной… и посему дальнейшее рассмотрение и анализ Ваших рассуждений относительно причин аварии на СШ ГЭС не имеет смысла.

С пожеланиями всяческих успехов в авариеведении.

БИКОЛ

16.11.2009
admin | 17 Ноябрь, 2009, 2:21
За день по форуму 100+ просмотров, IMHO имеет смысл перенести дискуссию туда, больше народа увидят
samzudov | 22 Ноябрь, 2009, 16:15
ЕЩЁ мнение:

"Независимому эксперту-авариеведу по УПО на УПО г-ну Фёдорову Б.М.

Прошу [и] меня извинить, но Ваша „Прекрасная версия развития аварии на СШ ГЭС“

- НЕ сможет ответить, например, на такие вопросы:

1. От чего перед аварией возник фонтан воды перед плотиной?

2. И от чего ж тогда "подскочили" обороты ротора 2ГА в момент начала аварии?

3. И как связать начало аварии на 2ГА с не меньшими разрушениями на 7ГА и 9ГА?

Итак, вопросов 20, на которые готова ответить "не прекрасная" другая версия.

Она изложена "литературно как дневник сумашедшего" http://www.proza.ru/2009/09/02/81
И обсуждается на клубе: http://clubs.ya.ru/4611686018427421160/
Семён Зудов.

22.11.09