Прекрасная версия развития аварии на СШ ГЭС от г-на Федорова ( 24 МБ аргументов )

ОСНОВНАЯ ПРИЧИНА АВАРИИ на САЯНО-ШУШЕНСКОЙ ГИДРОЭЛЕКТРОСТАНЦИИ
(сокращённый вариант отчёта)
Сори, в связи с острой нехваткой времени, ниже только выжимки из материала, но понять о чем речь можно. Полный вариант отчета с фотками лежит тут.
I. Причина аварии

Основной причиной аварии явилась трещина, расположенная на цапфе лопатки НА, в месте посадки лопатки в крышку РК турбины (фото 1 и фото 2), и не обнаруженная при капитальном ремонте ГА2 в январе-марте 2009 года.

фото 1
Диаметр цапфы = 300 мм

Под напором воды из водовода (Д вод-да = 7,5 м., H вод-да расч. = 194 м., фактически 200 метров) и усилия сервопривода (автоматика, которого доводила лопатку до установленных параметров), трещина получила дальнейшее развитие и при достижении критической величины, лопатка напором 200-сот метрового столба воды и усилием сервопривода была отломлена от цапфы и отброшена на турбину.

фото 2 Размер лопатки – Масса = 1500 кг.
H = 1170 мм
L = 1300 мм
Короткая сторона = 550 мм
Длинная сторона = 750 мм
Соотношение сторон 11/15

фото 3

РК вращая, прижатую к нему напором лопатку, срубило ею остальные лопатки НА.
При увеличении хорошо видны следы ударного излома — изгиба (зоны растяжения и сжатия).
Зоны растяжения показывают направление вращения РК.
Зоны сжатия расположены на оси с зонами растяжения.

II. РАЗВИТИЕ АВАРИИ в ПЕРВЫЕ СЕКУНДЫ

Рис. 1 Схема развития аварии
Рабочее колесо (РК) турбины, вращая, отломленную лопатку, срубило ею остальные лопатки, которые напором воды, тоже были отброшены на РК (рис. 1).
В результате дополнительной нагрузки, — общего веса лопаток (около 30 тонн) и полного водяного напора, вращающаяся часть ГА2 – РК турбины, вал, ротор (далее Ротор), просела вниз – стрелка 1., выбрав все рабочие зазоры и РК, на мгновение, заклинило в кольцевой камере колодца (заклинивание могло развиваться и по другим схемам, их несколько – например: по схеме – лопасть турбины – лопатка – колонна статора или лопатки попали в зазор между турбиной и кольцевой камерой колодца и так далее).
Ротор, крышкой РК, уперся в верхнее опорное кольцо статора спиральной камеры, (место неподвижного, 80 шпилек М80, соединения крышки турбины с опорным кольцом статора) оттолкнулся от неё и подталкиваемый гидроударами пошёл вверх – стрелка 2.
Синхронно с просадкой Ротора ГА2, в связи с частичным перекрытием лопатками НА лопастей РК турбины, был разорван напор воды из водовода ниже РК.
В результате обрыва напора воды из водовода образовалась безвоздушная полость объёмом несколько кубических метров, которая привела к гидроударам, синхронизированным по времени с отталкиванием Ротора ГА2 от опорного кольца статора спиральной камеры – стрелка 2. + стрелка 3.
Раздалось 2-а последовательных хлопка (слышали очевидцы аварии), это, лопнули от первых гидроударов 80 шпилек диаметром 80 мм.
Следующие гидроудары вытолкнули ГА2 из колодца, но без статора генератора, вес которого около 170 тонн.
Вернёмся к началу аварии.
Во время просадки и отталкивания, от опорного кольца статора спиральной камеры, Ротора ГА2, сорвало центрирующие домкраты крестовины ГА2 (стрелки 1-1), опиравшиеся на железобетонную бочку генератора и крестовина села на Ротор, так что вверх он шел с дополнительным грузом около 150 тонн, раскручивая крестовину.
Синхронно с ГА2 сорвало центрирующие домкраты с крестовин ГА7 и ГА9, они также сели на роторы и вращаясь по эксцентриситету (ось вращения крестовины вне оси Ротора) разрушили все конструкции возле себя.
Объяснить это можно только резонансом через тело плотины, а вот механизм развития резонанса, гидроударами, одним из которых подбросило крестовину ГА2, на высоту 3,5 – 4 метра от пола машинного зала и отбросило к стене машзала НБ (фото 3), а резонансом от него подбросило оголовок ГА9 (фото 4).

фото 3

Подброшенная гидроударом
крестовина ГА2, сорвавшись с ротора, ударилась в стенку НБ машзала на высоте 3,5 — 4 метров и отскочила в сторону поднимающегося Ротора, ударившись о который распалась на две части (фото 3).

фото 4

А сорванный, резонансом от гидроудара, оголовок ГА9
попал в стену НБ и упал на пол машзала (фото 4).

Продолжение
Вытолкнутый из колодца, гидроударами и собственным моментом вращения, Ротор столкнулся с собственной крестовиной.
От удара, при столкновении, крестовина распалась на две части, одна из которых упала в помещение за стеной машзала ВБ (фото 5), а другая отскочила и упала на ГА1 (фото 6).
фото 5

Разбившись о ротор, часть крестовины, упала в помещение за машзалом, позади ГА2 (фото 5).

фото 6

А другая часть на крышу ГА1(фото 6).

фото 7
Сам Ротор, столкновением с собственной крестовиной, был отброшен на опору подкранового пути к месту соединения опоры с балкой подкранового пути (фото 7).
Высота системы
Ротор – Вал – РК = 12 м.
3,5 + 5 + 3,5 =12
По сути, Ротор, смог подняться на эту высоту только с помощью, поддерживающих его гидроударов, которые не только удерживали его, но и придавали дополнительную энергию вращения.
По мере ослабления гидроударов Ротор сползал назад в колодец по опоре и после закрытия затворов ВБ полностью сполз в колодец.
Параллельно, выбрасываемая гидроударами вода, заливала машинный зал и помещения под ним.
После выталкивания ГА2 из колодца, гидроудары, снесли крышу и стены машзала (фото 8).
Фото 8

Причём, стена НБ и крыша машинного зала упали наружу машзала в сторону НБ, а стена ВБ внутрь машзала на ГА 3.
Разрушение произошло по температурным швам, заложенным в проект машинного зала проектировщиками и грамотно, выполненными строителями машзала.
Поэтому все разговоры о недостатках проектирования и строительства машзала не более чем эмоциональные фантазии.
Машинный зал всё выдержал и отделался минимальными, для аварии такого масштаба, издержками.
После разрушения машзала последовало ещё не менее трёх десятков гидроударов.
Фото с видеоролика момента аварии
На этом видеоролике, снятом в момент аварии, я насчитал 25 гидроударов.
III. Выводы:

1. Причиной аварии является трещина, расположенная в зоне концентратора напряжений, в месте посадки лопатки в крышку РК турбины и не обнаруженная при капитальном ремонте ГА2 в январе-марте 2009 года, да и визуально, без разборки ГА2 её обнаружить невозможно (рис.2).

Рис.2

Но о наличии трещины, скрытой от визуального контроля, предупреждают признаки её зарождения и развития.
Это следы шарканья лопатки и зашлифованные места на нижней поверхности статора СК (улитки) и нижнего опорного кольца лопаток НА (фото 9).

Фото 9

Следовательно, при проведении капитального ремонта ГА2, с осушением водовода и колодца, эти признаки должны были обнаружить и задокументировать, с составлением Акта обнаружения нештатной работы лопаток и приложением к нему фотографий.
2. Обрыв шпилек М80 в количестве 80 штук и выброс вращающегося Ротора из колодца произошел в результате синхронного сложения сил от момента вращения Ротора и гидравлических ударов, вызванных в свою очередь разрывом потока воды под РК турбины (стрелки 2+3 на схеме).
3. Возникшие при аварии разрушения требуют серьёзного изучения механизмов её развития, с привлечением сил прикладной и фундаментальной науки.
Требуют глубокого изучения следующие механизмы развития аварии:
а) механизм возникновения механического, электродинамического и гидрорезонансов через тело плотины гидроэлектростанции;
б) механизм возникновения электромагнитного вихря большой мощности и его взаимодействие с электромагнитными полями других ГА.
4. Мы были в шаге от КАТАСТРОФЫ планетарного масштаба.

IV. Меры, которые необходимо срочно предпринять
для недопущения подобного в будущем.
СРОЧНО!!! СРОЧНО!!! Cito!!!

1. Провести тщательный осмотр колонн, нижних и верхних поверхностей статора СК, опорного кольца лопаток НА и опорного кольца крышки РК всех ГА и в первую очередь ГА6, с фотодокументированием и составлением Актов осмотра, обратив особое внимание на дно отверстий под шпильки, так как есть подозрение на образование сквозной горизонтальной трещины от стенок отверстий внутрь, по внутреннему периметру опорного кольца (капиллярная дефектоскопия).
2. Заказать и изготовить на ЛМЗ два комплекта новых лопаток для замены, установленных на ГА6.
3. Заказать и изготовить на ЛМЗ стенд для подгонки и испытания лопаток и доставить его на С-Ш ГЭС не позднее середины февраля 2010 года.

Еще записи на эту же тему:



Страницы: 1 2 3 4

5 коммент. к “Прекрасная версия развития аварии на СШ ГЭС от г-на Федорова ( 24 МБ аргументов )”

  • fbm1949 | 15 Ноябрь, 2009, 19:53

    А. Абакумову. Спасибо, конечно, но с рис. трещины и фотографиями было бы информативнее. Кстати ссылка на полный текст не работает, в связи с чем, помещаю свою ссылку на сокращённый отчёт.
    http://narod.ru/disk/14503909000/%D0%9F%D0%A0%D0%

    С уважением, Б.М. Фёдоров

  • admin | 15 Ноябрь, 2009, 20:42

    Ссылку поправил, по остальном просто нет сейчас нет . времени, сори. Могу дать аккаунт позв. самому писать на сайте., как вариант

  • bikol | 16 Ноябрь, 2009, 22:47

    Независимому эксперту-авариеведу по УПО на УПО г-ну Фёдорову Б.М.

    Прошу меня извинить, но Ваша „Прекрасная версия развития аварии на СШ ГЭС“

    противоречит законам гидродинамики: при работе гидроагрегата в турбинном режиме на лопатки направляющего аппарата (НА) воздействует только скоростной напор потока воды, поступающей из спиральной камеры. Лопатки НА имеют удобообтекаемый профиль и поэтому гидравлическая сила, возникающая от упомянутого скоростного напора, ничтожно мала и абсолютно недостаточна, чтобы сломать верхнюю цапфу диаметром 300 мм (даже при наличии в ней трещины).

    Если предположить, что по каким-то невероятно- фантастическим причинам в верхней цапфе образовалась сквозная трещина, то и в этом случае лопатка НА останется на своём прежнем месте,- нижняя цапфа удержит лопатку от произвольного перемещения…

    Таким образом, Ваша версия относительно того, что „Основной причиной аварии явилась трещина, расположенная на цапфе лопатки НА“ и что «…при достижении критической величины, лопатка напором 200-сот метрового столба воды и усилием сервопривода была отломлена от цапфы и отброшена на турбину“, является ошибочной… и посему дальнейшее рассмотрение и анализ Ваших рассуждений относительно причин аварии на СШ ГЭС не имеет смысла.

    С пожеланиями всяческих успехов в авариеведении.

    БИКОЛ

    16.11.2009

  • admin | 17 Ноябрь, 2009, 2:21

    За день по форуму 100+ просмотров, IMHO имеет смысл перенести дискуссию туда, больше народа увидят

  • samzudov | 22 Ноябрь, 2009, 16:15

    ЕЩЁ мнение:

    "Независимому эксперту-авариеведу по УПО на УПО г-ну Фёдорову Б.М.

    Прошу [и] меня извинить, но Ваша „Прекрасная версия развития аварии на СШ ГЭС“

    - НЕ сможет ответить, например, на такие вопросы:

    1. От чего перед аварией возник фонтан воды перед плотиной?

    2. И от чего ж тогда "подскочили" обороты ротора 2ГА в момент начала аварии?

    3. И как связать начало аварии на 2ГА с не меньшими разрушениями на 7ГА и 9ГА?

    Итак, вопросов 20, на которые готова ответить "не прекрасная" другая версия.

    Она изложена "литературно как дневник сумашедшего" http://www.proza.ru/2009/09/02/81
    И обсуждается на клубе: http://clubs.ya.ru/4611686018427421160/
    Семён Зудов.

    22.11.09

Оставить комментарий (Зарегистрируйтесь и пишите коментарии без CAPTCHи !)

 
© 2008-2017 EnergyFuture.RU Профессионально об энергетике. All rights reserved. Перепечатка материалов разрешается при условии установки активной гиперссылки на EnergyFuture.RU.