Эксперты: «Это не Чернобыль и не TMI, это — Фукушима… » Все может быть очень плохо
- Понедельник, 14 Март 2011, 9:01
- Атом, Фукусима, ЧП
- 2010 смотр.
- 3 коммент.
Сводку по кризису на японских АЭС ( АЭС «Фукусима» etc ), смотреть тут.
Радиолитический водород вышел с паром из под первичного контайнмента, когда персонал сбрасывал избыточное давление (более 8 бар) во вторичный контайнмент (т.е. внутрь реакторного здания). Там водород смешался с воздухом и образовал гремучку. На TMI таких взрывов было несколько, но реакторное сооружение выдержало, т.к. было рассчитано на избыточное давление 4 бар.
На Фукушиме Дайичи все реакторные здания не рассчитаны на большое избыточное давление, т.к. считалось, что первичный контайнмент достаточно прочен. Это и в самом деле так, но он мал по объему, т.к. напоминает матрешку, внутри которой меньшая матрешка — реактор. Поэтому избыточное давление при срабатывании разгрузочных клапанов растет быстро и его приходится сбрасывать. Только, лучше бы сбрасывать в атмосферу, а не под крышу реакторного здания.
По последним сообщениям TEPCO (на 12-00 13 марта) персоналу удалось подключить к первому реактору ПОЖАРНЫЕ! насосы. Американцы с General Atomics еще 11-го числа сообщили, что на первой очереди Фукушимы остались только аккумуляторные батареи, которых хватает на 8 часов.
Дизеля им запустить не удалось.
1-Ый вопрос: почему ни на одном реакторе не удалось запустить ни одного дизеля? Японцы молчат. Вообще, все молчат.
Вопрос 2-ой: почему за 2 суток не удалось на аварийные реакторы доставить работающие дизеля и запустить их?
Вопрос 3-ий: А есть ли горючка для этих дизелей, или уже вытекла в море?
По заявлениям TEPCO вторая очередь А.Э.С Фукушима сохранила энергетическое снабжение от внешней сети. Врут, или правду говорят? А если правду, так почему нельзя оттуда перебросить дизелек — расстояние-то всего 11 км.
Насчет расплавления корпуса. Хочу немного притормозить оптимизм оптимистов. На TMI реактор имел в 2 раза более толстый корпус меньшего диаметра. Так что с корпусом — вопрос открыт.
Морская вода в реактор — это как железом по стеклу. ТВЭЛы полопаются, их даже «растворять» не надо. Японцы это делают от безысходности. Если ТВЭЛы будут лопаться сквозными продольными трещинами, то проходное сечение будет в большой степени перекрываться. Остается только гадать: сколько воды, вообще, при этом будет реально охлаждать зону. Крошки топлива будут вымываться через лопнувшие оболочки. Поскольку сброс в океан, то загадят они прибрежную акваторию без вопросов…
Прав комментатор, который написал, что им (японцам) надо срочно организовывать замкнутый контур. Но вопрос-то в том, что будет в конечном счете тепловым стоком? Конденсатор, регенеративные подогреватели? Придется скоммутировать импровизированный контур охлаждения (как у нас это делали неоднократно моряки на аварийных АПЛ), не предусмотренный проектом. Тут русские нужны. Японцы без проекта могут войти в ступор… А для ступора времени нет. Надо бы японцам помочь…
Странно, что за 40 лет они не поставили на своих старых блоках аварийных пассивных теплообменников, охлаждаемых воздухом.
И уж совсем не понятно, как умные, рациональные японцы решили строить АЭСы прямо на берегу, который смотрит на глобальный тектонический разлом (Огненный пояс), да еще, к тому же, вровень с уровнем моря? Это в голове не укладывается. Похоже на наш родной совок.
От всей души желаю японским атомщикам справиться с ситуацией, но печень подсказывает, им нужно помочь. Там на А.Э.С 10 реакторов и бассейны выдержки ОЯТ стоят и перегреваются. Такой ситуации не было еще никогда. Это не Чернобыль и не TMI, это — Фукушима…
И авария развивается… То, что ей уже поторопились присвоить 4 уровень INES — это типичный совок. Все официалы испугались, включая МАГАТЭ, засунули голову в бетон и замерли…
Такую ситуацию надо разруливать всем миром, а не ждать чуда от японцев. Если так дело пойдет, как сейчас, то придется новый уровень вводить – 8-ой.
От комментариев Кириенко, Велихова, Асмолова и т.п. специалистов слезы наворачиваются от стыда за нашу Ядерную Энергетику. И поджилки трясутся от одной мысли, до какой степени деградации они довели отрасль и на какую грань поставили.







Ну что уж вы про наш совок.
Уж где-где, а в совке, ядерная энергетика была на очень серьезном уровне безопасности.
Был на нескольких АЭС в свое время, да и прочие моменты прорабатывать приходилось. Так что не надо про СССР плохо.
А Чернобыль, ну тут …. сами знаете распизд…йство было проявлено сказочное.
А вот про наших высокоэффективных менеджеров от атомной энергетики, согласен полностью….. Чуть стулом телевизор не разбил. Обидно…….
Вопрос по поводу насосов пожалуй самый правельный.
Дизели они запустили, вото только волна цунами их угрохала!
А доставить новые генераторы , это я вам скажу очень сложно.
дело в том что насосы аварийные там совсем игрушечные , всего по мегавату потребляют!
питание обеспечивает ЛЭП 6кВ. Вот ссылка на наши насосы кому интересно, там циркуляционные и аварийные они же ирасхолаживающие.
http://www.okbm.nnov.ru/images/pdf/npp.pdf
Полагаю их насосы мало чем отличаются. Им надо было кабели тянуть когда у них было часов 12-15 до начала катастрофы!
Ну вообще-то я имел дело с передвижной ДЭС мощностью 500кВт. Будка на колесах.
Есть в принципе и более мощные.
Так что такое можно доставить очень быстро.
Просто у Японов такого наверное нет, хоть в такое и не верится