Блестящая и сокрушительная критика Кириенко и Росатома ( Нигматулин ) . Часть 1

Удивительная метаморфоза: ярый борец против атомной энергетики в конце 80-х, чьими усилиями были заморожены Горьковская и Воронежская АСТ, сделавший на этом вместе с Немцовым политическую карьеру, экс-министр энергетики и экс-премьер, только возглавив Рос_Атом, понял: нет лучшего применения государственным денежным ресурсам, чем вложение в строительство новых А.Э.С. Кириенко докладывает Путину: «С советского времени не было такого количества пусков объектов атомной энергетики». Одним из достижений последних лет в РФ назвал развитие атомной отрасли президент Д.медведев в послании Федеральному Собранию. В то же время бывший замминистра по атомно-энергетическому комплексу Б.И.Нигматулин, который является сегодня одним из самых авторитетных экспертов в области энергетики, убежден: ставка на форсированное развитие атомной энергетики в Рф при сегодняшнем уровне стоимости строительства А.Э.С не оправдана.

Ренессанс: мы за ценой не постоим?

- Можно предположить, что первые лица страны охотно верят победным реляциям Кириенко, так как на фоне стагнирующей промышленности и деградации других высокотехнологичних отраслей – авиационной и космической – они звучат райской музыкой. Допускаю даже, что Кириенко искренне верит в то, что говорит, потому так самозабвенно рассказывает свои небылицы руководителям государства. Однако хочу напомнить, что в С.С.С.Р в период 1981-1990 гг. внутри страны было построено 28 новых атомных энергоблоков суммарной мощностью 23,3 ГВт, помимо этого, за рубежом — еще 10 блоков суммарной мощностью около 5,5 ГВт. Итого, почти 29 ГВт. В постсоветское время, за аналогичный период (2002-2011 гг.), было достроено, подчеркиваю, не вновь построено, только 3 блока внутри страны и 3 за рубежом: 2 вновь построенных в Кнр и 1 достроенный в Иране. В пересчете на 100%-строительство — всего 4 блока, суммарной мощностью 4 ГВт. В итоге получается семикратная разница.

Кроме того, остаются два вопроса: цена иллюзии ренессанса атомной энергетики, которую оплачивает российский бюджет и потребитель электрической энергии, а также ангажированность карманных экспертов, подпитывающих эти дорогостоящие фантазии.

Можно залить бюджетными деньгами атомную энергетику, но тогда останутся недофинансированными медицина, образование, наука, социальные программы и др. Взять хотя бы здравоохранение. Сегодня у нас заболеваемость в полтора раза, а смертность — на 25 % выше, чем в 80-х годах в РСФСР, и в два раза выше, чем сегодня в USA. Для того, чтобы вернуться к уровню 80-х годов нужно дополнительно увеличить госфинансирование на 40 % или на 800 миллиард руб. в г., тогда к 2020 г. мы сохраним жизни 2,5 млн российских граждан. (см. «Демография и показатели здоровья населения РФ»)

Посмотрим, какова эффективность инвестиций в атомную энергетику, сколько стоят энергоблоки, о которых говорит Кириенко (см. табл.1).

Таблица 1.

Объект
Энергоблок
Уст.
мощность, МегаВт
Г. окончания
строительства
Основные фонды (стоимость строительства), миллиард. руб.
Объекты промышленного назначения
Прочие
Всего
План
Реальность (прогноз БИН)*
План
Реальность (прогноз БИН)*
План
Реальность (прогноз БИН)*
Белоярская А.Э.С
№4
800
2014
2015**
122,4
13,0
15,6
135,3
162
Калининская А.Э.С
№4
1000
2012
2012
81,7
9,4
9,5
91,1
91
Ленинградская А.Э.С-2
№1
1170
2013
2015
131,9
11,5
13,8
242,9
292
Ленинградская А.Э.С-2
№2
1170
2015
2017
99,5
Нововоронежская А.Э.С-2
№1
1198,8
2012
2015
125,7
1,9
2,4
127,6
85,0
270
Нововоронежская А.Э.С-2
№2
1198,8
2015
2017
84,2
0,8
0,96
Ростовская А.Э.С
№2
1000
2010
2010
53,1
4,5
4,5
57,7
57,6
Ростовская А.Э.С
№3
1000
2014
2014
94,1
0
0
94,1
94,1
Ростовская А.Э.С
№4
1000
2017
2017
92,1
0
0
92,1
92,1
Итого:

9537,6

884,6
41,1
46,72
925,7
1056,1

Удлинение срока строительства на 1 г. влечет за собой рост стоимости строительства минимум на 10 %, из-за инфляции, дополнительных затрат из-за задержки строительства. Кроме того, сама станция (концерн «Росэнергоатом») теряет доход из-за недовыработки электрической энергии. За один г. атомный энергоблок мощностью 1200 МегаВт может выработать 8 миллиард килоВт.ч электрической энергии с отпускной ценой на рынке на ФОРЕМЕ (Федеральном оптовом рынке энергии и мощности) около 9 миллиард руб. (в ценах 2011 г.).
* — Прогноз Б.И. Нигматулина.
** — Без серийной активной зоны.

Из табл. 1 видно, что каждый последующий блок почти вдвое дороже предыдущего: Калинин-3 (энергопуск в 2005 г.) стоил 29,7 миллиард руб, Ростов-2 (энергопуск в 2010 г.) – 57,6 миллиард руб.; Калинин-4 ( энергопуск – 2011 г., выход на 100% мощности — 2012 г.) – 91,1 миллиард руб. Пока речь следует о завершении строительства типовых блоков проектов 90-х годов. Я здесь не анализирую качество достройки и то, как они пускались, особенно, что касается блоков Калинин – 3, 4. Это тема отдельного, подробного анализа.

Теперь проанализируем данные по строительству энергоблоков по новым проектам А.Э.С-2006. Ленинградская А.Э.С-2: 2 блока мощностью по 1170 МегаВт каждый, начало строительства первого блока — 2007 г., второго – 2009 г., завершение строительства планируется в 2013-2015 г.г. соответственно. 1-Ый блок ЛАЭС-2 – заявленная цена сооружения — 143,4 миллиард руб., 2-ой — 99,5 миллиард руб.; суммарно – 242,9 миллиард руб. Сроки завершения строительства сдвигаются минимум на 2 г. к 2015-2017 годам, в силу чего цена увеличится не менее чем на 20 %, т.е. достигнет 290 миллиард руб. или $4050 (1$ = 30,5 рубля) за установленный киловатт.

Нововоронежская А.Э.С-2: 2 блока мощностью по 1200 МегаВт, начало строительства первого блока — 2007 г., завершение – в лучшем случае в 2015 г. (планировалось в 2012 г.); начало строительства второго блока — 2009 г., завершение – возможно в 2017 г. Плановая цена первого блока — 127,6 миллиард руб., второго блока – 85 миллиард руб., реально из-за сдвига на 3 г. суммарная цена приблизиться к 275 миллиард руб. , т.е. $3800 за установленный киловатт.

Отдельный вопрос — БН-800 на Белоярской А.Э.С. План сдачи четвертого блока – 2014 г., плановая цена – 135,4 миллиард руб. (и это, в общем-то, цена достройки блока, т.к. строительство началось еще в конце 1980-х гг.). Реально, с учетом сегодняшних темпов удорожания строительства проследуют на 160 миллиард руб. или $6500 за установленный киловатт. И это без серийной активной зоны. Блок будет пускаться на двух типах ТВС: с обогащенным ураном и смесью плутония с обедненным ураном. А когда будет пускаться серийная активная зона, как необходимый элемент замкнутого ядерного топливного цикла (ЗЯТЦ)? Сегодня на этот вопрос ответа нет. Возможно, к 2020 г., а может быть, и позже. На все это потребуются дополнительные затраты порядка десяток-другой миллиардов рублей.

Сопоставление стоимости 1 кВт установленной мощности энергоблока с БН-800 с несерийной активной зоной, по сравнению с новым проектом (АЭС-2006) с В.В.Э.Р.-1200 показывает, что она в 1,6 – 1,7 раз дороже. Именно то, что было и в советское время, когда строили БН-600. Чуда, обещанного идеологами развития быстрых реакторов с натриевым теплоносителем (БН), не произошло: удорожание энергоблока БН по сравнению с В.В.Э.Р. сохранилось прежним. Например, цена установленного киловатта с БН-600 (338,8 млн руб. : 600000 кВт = 564,7 руб. за кВт) по сравнению со стоимостью установленного киловатта 5-го блока НВАЭС (348,2 руб. за кВт) в 1,6 раза выше (см. табл. 2).

Таблица 2. Фактические сроки и цены строительства энергоблоков А.Э.С в начале 1980-х годов (на примере 4-х АЭС)

А.Э.С

блока
Тип реактора
Годы строитель-ства
Кол-во
лет
Затраты на пром. стро-ительство (млн.руб)
В т.ч. на оборудо-вание (млн.руб)
Удельная цена 1 кВт
% оборудо-вания к общим затратам
Белоярская
3
БН-600
1968-1980
13
338,8
189,3
~ 565
56

Кольская
1 и 2
В.В.Э.Р.-440
1965-1974
10
231,3
84,7
~ 263
36,6

Курская
1 и 2
Р.Б.М.К.-1000
1968-1979
12
620,4
300,2
~ 310
48,4

Нововоронежская
5
В.В.Э.Р.-1000
1973-1980
8
348,2
186,6
~ 348
53,6

- Тем не менее, Кириенко обещает, что к 2030 г. Россия перейдет к массовому сооружению энергоблоков с реакторами четвертого поколения на быстрых нейтронах

- Это утопия. Обычное некомпетентное заявление руководителей из разряда «или ишак, или падишах». Сегодня даже отцы-основатели направления реакторов на быстрых нейтронах – Виктор Владимирович Орлов, Павел Леонидович Кириллов и даже Федор Михайлович Митенков, который некоторое время назад получил премию «Глобальная энергия» за разработку БН — с большим сомнением и осторожностью относятся к перспективам их коммерческого использования.

Еще записи на эту же тему:

Метки:


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7

Оставить комментарий (Зарегистрируйтесь и пишите коментарии без CAPTCHи !)

 
© 2008-2017 EnergyFuture.RU Профессионально об энергетике. All rights reserved. Перепечатка материалов разрешается при условии установки активной гиперссылки на EnergyFuture.RU.